Дело № 2-1207/2022
УИД13RS0019-01-2022-001650-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рузаевка 3 октября 2022 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе судьи Абаевой Д.Р.,
при секретаре Илькаевой И.А.,
с участием в деле:
истца Ознобиной С.Л.,
ответчика администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,
ответчика общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист», его представителя Костычева С.А.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сафаева Х.Х., Кондратьева В.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство», его представителя Калининой А.П.,
Рузаевского межрайонного прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ознобиной С.Л. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ознобина С.Л. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании своих требований указала, что 7 сентября 2021 г. на городской проезжей части рядом с домом 8Б ул.З.Космодемьянской г.Рузаевка грузовой автомобиль марки ГАЗ-САЗ 33901-10, государственный регистрационный знак №, принадлежащей администрации городского поселения Рузаевка, под управлением Кондратьева В.В., который совершил незаконный маневр, тем самым создал аварийную ситуацию, угрожающую столкновением с пассажирской газелью марки Луиндор 22500, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Автомобилист» под управлением Сафаева Х.Х. выполнявшего маршрут №8 по г.Рузаевка. На момент аварийной ситуации она находилась в пассажирской маршрутной газели, следовавшей по городскому маршруту №8, и располагалась на первом пассажирском сидении рядом с входной дверью. В результате дорожно-транспортного нарушения, опасного маневра, создалась аварийная ситуация, а именно грузовой автомобиль, который находился на обочине дороги по ходу движения маршрутной газели, резко без всяких опознавательных знаков выехал перед маршрутной газелью на полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ею были получены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (51 день). Считает, что ей причинен моральный вред, моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях. Сумму компенсации причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия совершенного с участием ответчиков морального вреда она оценивает в размере 300 000 рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в возмещение компенсации морального вреда причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 300 000 рублей.
В судебное заседание истец Ознобина С.Л., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову.
Ответчик администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист», будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания разбирательства, в судебное заседание дважды не явились, сведений о причинах неявки суду не представлены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сафаев Х.Х., Кондратьев В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания разбирательства, в судебное заседание дважды не явились, сведений о причинах неявки суду не представлены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство», будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания разбирательства, в судебное заседание дважды не явился, сведений о причинах неявки суду не представлены.
Прокурор рассмотрения дела по существу не требует, в судебное заседание не явился.
При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно распискам, уведомлениям, стороны в судебные заседания, назначенные на 23 сентября 2022 г. и 3 октября 2022 г., не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлено.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ознобиной С.Л. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
Руководствуясь статьи 222-223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Ознобиной С.Л. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Ознобиной С.Л. вновь обратиться с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Абаева Д.Р.