Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8716/2023 ~ М-7403/2023 от 26.07.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-009736-66

Дело № 2-8716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 28 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Стрекаловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрекаловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 220 151,13 руб., из которых: 174 927,44 руб. задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **; 45 223,69 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ** ** ** по ** ** **, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 401,51 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>), права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, в которых ходатайствовала о применении судом последствий пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит на сумму 300 000 руб. под <данные изъяты> годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев, заемщик обязался вернуть заем и проценты путем внесения аннуитентного ежемесячного платежа в размере 8 808 руб. (кроме последнего) в соответствии с графиком платежей.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

** ** ** НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило свои права требования на задолженность ответчика, в пользу АО «ФАСП», на основании договора уступки прав требования №....

В свою очередь АО «ФАСП» ** ** ** на основании договора цессии №... переуступило свои права требования истцу ООО «СФО Капитал Плюс».

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Последний платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен ** ** **, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истекал ** ** **.

ООО «СФО Капитал Плюс» ** ** ** обратилось на Первомайский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стрекаловой М.А. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО НБ «Траст», ** ** ** выдан судебный приказ, который отменен ** ** ** по причине поступивших от ответчика возражений.

Выдача судебного приказа, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановила течение срока исковой давности.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, она, в силу положений пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, срок исковой давности истек ** ** **.

Согласно конверту рассматриваемое исковое заявление направлено в суд через почтовое отделение ** ** **, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490 ОГРН 1197746593263) к Стрекаловой ФИО8 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Баженова