Дело № 11-36/2017 Мировой судья Смирнова И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Медведево 17 февраля 2017 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Славянка» филиал «Казанский» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 24 октября 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Апусова Ю.С., Апусовой Г.М. задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи заявление АО «Славянка» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено заявителю со всеми приложенными документами, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель АО «Славянка» филиал «Казанский» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, указывая, что в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственно пошлины мировым судьей необоснованно отказано.
Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Как следует из материалов дела, в заявлении о выдаче судебного приказа АО «Славянка» филиал «Казанский» содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением мирового судьи в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.
Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл вышеуказанное определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменено, акционерному обществу «Славянка» филиал «Казанский» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, таким образом, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа не имеется.
Иных оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в определении мирового судьи не указано.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит принятию судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу акционерного общества «Славянка» филиал «Казанский» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 24 октября 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 24 октября 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, дело возвратить мировому судье для принятия заявления к своему производству.
Судья А.А. Гладышева
Копия верна. Судья А.А. Гладышева