Решение по делу № 5-185/2020 от 02.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-185/2020 по делу об административном правонарушении 02 июля 2020 года город Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мамакина В.С., рассмотрев дело № 5-185/2020 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горобца Сергея Григорьевича, родившегося<ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. на 217 км АД Тамбов-Пенза, водитель Горобец С.Г. совершил нарушение пункта 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Камаз, г/н <НОМЕР> с полуприцепом ВО432778, на проезжей части дороги при наличии осевой  разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушении ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств.

Действия Горобца С.Г. квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горобец С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Горобца С.Г. не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.3.20 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Вина Горобца С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаетсяследующими доказательствами.

            - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. на 217 км АД Тамбов-Пенза, водитель Горобец С.Г. совершил нарушение пункта 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Камаз, г/н <НОМЕР> с полуприцепом ВО432778, на проезжей части догори при наличии осевой  разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушении ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств. В протоколе имеются собственноручно выполненные пояснения Горобца С.Г. «завершил обгон в начале сплошной линии разметки», его подписи, - фототаблицей,- схемой места совершения административного правонарушения.

            Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. на 217 км АД Тамбов-Пенза, водитель Горобец С.Г. совершил нарушение пункта 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Камаз, г/н <НОМЕР> с полуприцепом ВО432778, на проезжей части догори при наличии осевой  разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушении ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 2) Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 2). Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Горобца С.Г. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, его действиям дана правильная квалификация. Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: признать Горобца Сергея Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. В соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583601001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза р/с 40101810222020008743 БИК 045655001 КБК 18811623010001140 ОКТМО 56701000 УИН 18810458200220008743. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Теннисная, д.14а, каб.26, либо по электронной почте: sud42@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Мамакина В.С.