Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2023 ~ М-222/2023 от 15.02.2023

        УИД: 66RS0008-01-2023-000265-58

        Дело № 2-784/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 мая 2023 года                                    город Нижний Тагил

        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубовой Я.И.,

с участием представителя истца ООО «РХК» Отливан Н.С., действующей по доверенности,

представителей третьего лица НТ МУП «Горэнерго-НТ» Виноградовой Е.В., Леоновой А.А., действующих по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКХ» к Цатурян Н.А.. Цатурян К.Р. о возложении обязанности совершить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «РКХ», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к Цатурян Н.А., Цатурян К.Р., в котором просит обязать ответчиков за свой счет демонтировать самовольно установленный кран стояка горячего водоснабжения, отсоединить трубопровод водяного «теплого пола» от системы горячего водоснабжения многоквартирного дома и привести указанный стояк и трубопровод горячего водоснабжения в состояние, существовавшее до проведения работ по установке крана на стояке горячего водоснабжения и устройства «теплого пола», в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчиков в пользу истца 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы.

    В обоснование заявленных требований указано, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. ООО «РКХ» управляет вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления <№> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании жалоб на некачественное горячее водоснабжение от собственников жилых помещений <Адрес> сотрудниками истца была проведена проверка и установлено, что в квартире <№> указанного дома, принадлежащей ответчикам, самовольно установлен кран на стояке горячего водоснабжения, обслуживающий 18 квартир, а также устроен «теплый водяной пол» в кухне, санузле, ванной и подключен также в общей системе горячего водоснабжения, чем нарушена работа общедомовой системы горячего водоснабжения. Общедомовая система горячего водоснабжения собственников всех помещений горячей водой в централизованном порядке, с соблюдением норм о надлежащем качестве данной услуги, и предназначена для обслуживания всех помещений многоквартирного дома. Поскольку стояк горячего водоснабжения в квартире <№> указанного дома расположен на сетях системы водоснабжения и в совокупности с иным оборудованием составляет единую систему водоснабжения спорного МКД; предназначен для транзита горячей воды по системе водоснабжения в другие помещения многоквартирного жилого дома, не является конечным устройством, то он входит в состав общего имущества МК независимо от того, находится ли он в квартире или в помещении общего пользования. Выполнение осуществленных ответчиком работ по переустройству общего имущества (установка крана на общем стояке горячего водоснабжения, устройство водяного пола) требовало получение согласия собственников помещений многоквартирного дома, а также разрешительного согласования в органах местного самоуправления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено предупреждение с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести систему горячего водоснабжения в прежнее состояние, а именно: демонтировать кран от стояка горячего водоснабжения; отсоединить трубопровод водяного «теплого пола» от системы горячего водоснабжения и отопления. Ответчики данное требование не выполнили.

    Определением суда от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НТ МУП «Горэнерго-НТ».

        В судебном заседании представитель истца ООО «РКХ» Отливан Н.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Цатурян Н.А. и Цатурян К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений.

Учитывая изложенное, положения ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьего лица НТ МУП «Горэнерго-НТ» Виноградова Е.В., Леонова А.А. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления. Дополнительно пояснили, что между НТ МУП «Горэнерг-НТ» и ООО «РХК» заключен договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НТ МУП «Горэнерго-НТ» обязуется подавать ООО «РХК» через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества из централизованной системы горячего водоснабжения в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а ООО «РХК» обязуется оплачивать принятую горячую воду в елях содержания общего имущества и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективных (общедомовых) приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении <№> к договору. Согласно приложения <№>, <Адрес> в городе Нижний Тагил находится в обслуживании ООО «РХК». В период с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время в адрес НТ МУП «Горэнерго-НТ» технические условия на переустройство системы отопления в <Адрес> не поступали. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направлять потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Сотрудником ООО «РХК» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что в <Адрес> на стояке горячей воды установлен кран с помощью которого можно перекрыть циркуляцию горячей воды по 18-ти квартирам. В санузле, коридоре и кухне сделан водяной теплый пол. Таким образом, актом от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией зафиксировано несанкционированное подключение дополнительного оборудования ответчика в системе ГВС многоквартирного <Адрес>.

        Выслушав представителя истца, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> являются Цатурян К.Р. и Цатурян Н.А. (л.д.9-10).

        Вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, со стороны ответчиков не оспорены.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> был выбран следующий способ управления многоквартирным домом - заключение договора управления с ООО «РХК», о чем суду представлен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплоупотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозной тепловой сети.

ДД.ММ.ГГГГ между НТ МУП «Горэнерго-НТ» и ООО «РХК» заключен договор <№>, согласно которому НТ МУП «Горэнерго-НТ» обязуется подавать ООО «РХК» через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества из централизованной системы горячего водоснабжения в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а ООО «РХК» обязуется оплачивать принятую горячую воду в елях содержания общего имущества и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективных (общедомовых) приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении <№> к договору.

Согласно приложению <№>, <Адрес> находится в обслуживании ООО «РХК».

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п.п. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

По смыслу приведенных норм, переустройство должно быть произведено с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, а факт переустройства должен быть подтвержден соответствующими документами, в частности его разрешением и актом приемочной комиссии, подтверждающей произведенное переустройство.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч.4 ст. 29 ЖК РФ). Соответствующие исковые требования ответчиком не заявлены.

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2), параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

В соответствии с пунктом 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Как следует из п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункта 62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

    Согласно пункту 2 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

    В соответствии с частью 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в МКД, в том числе относятся инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами ли внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

    В подпункте «д» пункта 2 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

     Согласно пункту 5 вышеуказанных правил в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состояние их стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

    Таким образом, общедомовая система горячего водоснабжения является целостной конструкцией и предназначена для обеспечения собственников все помещений горячей водой в централизованном порядке.

    Согласно акту обследования жилого помещения ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <№> указанного дома, принадлежащей ответчикам, самовольно установлен кран на стояке горячего водоснабжения, обслуживающий 18 квартир, а также устроен «теплый водяной пол» в кухне, санузле, ванной и подключен. Данное обстоятельство подтверждается планом <Адрес> с переустройством, а также типовым проектом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

    В силу положений части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

     Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006, обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту, порядок в жилом помещении, подъездах, лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, содержать общее имущество в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам было направлено предупреждение с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести систему горячего водоснабжения в прежнее состояние, а именно: демонтировать кран горячего водоснабжения; отсоединить трубопровод водяного «теплого пола» от системы горячего водоснабжения и отопления.

Исходя из доказанности истцом факта самовольной перепланировки, что влечет правовые последствия, установленные ч.3 ст. 29 ЖК РФ, именно на лицах, допустивших самовольную перепланировку лежит бремя предоставления доказательств возможности сохранения помещения в перепланированном виде по мотивам соблюдения условий, указанных в ч.4 ст. 29 ЖК РФ.

Такие доказательства суду не представлены. Кроме того, не представлено документов, подтверждающих получения разрешительных документов по переустройству жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

    Таким образом, исковые требования ООО «РХК» к Цатурян Н.А. и Цатурян К.Р. о возложении обязанности совершить определенные действия, в виде демонтажа самовольно установленный кран стояка горячего водоснабжения, отсоединить трубопровод водяного «теплого пола» от системы горячего водоснабжения многоквартирного дома и привести указанный стояк и трубопровод горячего водоснабжения в состояние, существовавшее до проведения работ по установке крана на стояке горячего водоснабжения и устройства «теплого пола»

        На основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

        Суд считает необходимым установить срок для исполнения обязанности по устранению нарушений 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

    На основании ч.3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в а.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

    Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

    В пункте 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При таких обстоятельствах, истец был вправе требовать присуждение судебной неустойки, вследствие неисполнения ответчиками вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебной неустойки с ответчиков в пользу истца за неисполнение решения суда по настоящему делу в установленный решением суда срок в размере 500 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей солидарно.

        Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РКХ» к Цатурян Н.А., Цатурян К.Р. о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

        Возложить на Цатурян Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) и Цатурян К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет демонтировать самовольно установленный кран стояка горячего водоснабжения, отсоединить трубопровод водяного «теплого пола» от системы горячего водоснабжения многоквартирного дома и привести указанный стояк и трубопровод горячего водоснабжения в состояние, существовавшее до проведения работ по установке крана на стояке горячего водоснабжения и устройства «теплого пола».

        Взыскать солидарно с Цатурян Н.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) и Цатурян К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

        В случае неисполнения решения суда взыскать с Цатурян Н.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) и Цатурян К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКХ» судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в установленный решением суда срок в размере 500 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:/подпись/                                                     А.П. Погадаев

        Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.

        Судья:/подпись/                                   А.П. Погадаев

        Копия верна. Судья                                    А.П. Погадаев