Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 ~ М-822/2023 от 20.06.2023

УИД №RS0№-35

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 сентября 2023 года                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11, об установлении факта родственных отношений,

    У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт того, что он является братом ФИО16 Зои ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что он обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти его сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ним и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд.

Заявитель ФИО3 и его представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.Р. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации Зуйского сельского поселения Республики ФИО11 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 74 03 371154.

Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования №, данные заявителя указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении серии УЗ №, данные заявителя указаны как – ФИО4, в графе «отец» указано «ФИО5», а в графе «мать» указано «ФИО6».

Согласно свидетельству о рождении серии УЗ №, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указано «ФИО5», а в графе «мать» указано «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировал брак с ФИО10, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО17», что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО11, для внесения изменений в запись акта о смерти ФИО7, не представляется возможным из-за расхождения в документах и отсутствия акта о рождении ФИО9

В соответствии с разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между заявителем и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он является братом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, является братом ФИО16 Зои ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО11 через Белогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Калиниченко