Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2703/2024 ~ М-1921/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1-2703/2024

64RS0042-01-2024-002938-03

Определение

26 июня 2024 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление товарищества собственников жилья «Лотос» к ФИО2, ФИО1, акционерному обществу «ТинькоффСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

товарищество собственников жилья «Лотос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что 27.09.2023 г. водитель ФИО1 повредил принадлежащее на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме <адрес> – откатные ворота по адресу: <адрес>, в результате ДТП, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Полагая, что гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована не была, обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела суду был представлен страховой полис ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» ХХХ № от 22.03.2023 г., его период страхования составляет с 23.03.2023 г. по 22.03.2024 г., лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО1

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование».

На судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, причина неявки неизвестна.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 27.09.2023 г. водитель ФИО1 повредил принадлежащее на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме <адрес> – откатные ворота по адресу: <адрес>, в результате ДТП, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована по полису ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» ХХХ № 0301871991 от 22.03.2023 г., его период страхования составляет с 23.03.2023 г. по 22.03.2024 г., лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО1

К страховщику за возмещением ущерба в рамках страхового случая истец не обращался, поскольку ему стало известно о наличии страхового полиса только в ходе настоящего судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

Вместе с тем, каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает и наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу ст. 1 Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 15, абзаца 4 ст. 1 Закона об ОСАГО и п. 1 ст. 931 ГК РФ владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Данный вывод подтверждается правилом ст. 14 Закона об ОСАГО, предусматривающим право страховщика при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац 6 ч. 1).

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок обращения с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО для потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В п. 18-22 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснен досудебный порядок урегулирования спора с обращением к страховщику.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление товарищества собственников жилья «Лотос» к ФИО2, ФИО1, акционерному обществу «ТинькоффСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                                      О.В. Круглова