Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-197/2024 (1-1445/2023;) от 27.11.2023

Дело № 1-197/2024 (№ 1-1445/2023)

УИД № 35RS0010-01-2023-015113-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                  25 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при помощнике судьи Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого Веселова Н.В. и его защитника - адвоката Строгалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Веселова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.09.2014 Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в дальнейшем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 06.02.2015 окончательно назначено 2 года лишения свободы; освобожден 24.08.2016 по отбытию наказания;

- 16.11.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

осужденного:

- 19.07.2023 Вологодским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 16.11.2021 окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 19.07.2023 по 11.08.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; начало отбытия срока наказания с 12.08.2023;

который по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения ему не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

20.06.2016 решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении Веселова Н.В. на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет (на срок погашения судимости) с установлением административных ограничений: дважды в месяц являться в орган внутренних дел (районный отдел полиции) по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; не покидать жилое помещение по избранному месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в ночное время. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.07.2016.

24.08.2016 Веселов Н.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 26.08.2016 он встал на учет в ОМВД России по Шекснинскому району, где было заведено дело административного надзора №.

30.09.2019 решением Вологодского городского суда Вологодской области в отношении Веселова Н.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2019.

24.09.2020 решением Вологодского городского суда в отношении Веселова Н.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной четвертой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.10.2020.

01.03.2021 от Веселова Н.В. поступило заявление о смене места жительства по адресу <адрес>.

08.04.2021 решением Вологодского городского суда в отношении Веселова Н. В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы города Вологды и Вологодского района без разрешения органа внутренних дел. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2021.

Веселов Н.В., достоверно зная, что в отношении него решением Шекснинского районного суда от 20.06.2016 установлен административный надзор и административные ограничения, а также решениями Вологодского городского суда от 30.09.2019, от 24.09.2020 и от 08.04.2021 установлены дополнительные административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

11.05.2021 Веселов Н.В. не явился на ежемесячную регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, правонарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 08.06.2021 он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.06.2021;

28.06.2021 Веселов Н.В. не явился на ежемесячную регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, правонарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 27.07.2021 он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2021;

05.07.2021 Веселов Н.В. не явился на ежемесячную регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, правонарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 27.07.2021 он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2021;

12.07.2021 Веселов Н.В. не явился на ежемесячную регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, правонарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 05.08.2021 он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2021;

09.03.2022 Веселов Н.В. не явился на ежемесячную регистрацию ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, правонарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 30.03.2022 он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.04.2022.

Кроме того, Веселов Н.В., достоверно зная, что неоднократно подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в период с 22 часов 00 минут 11.05.2022 до 06 часов 00 минут 12.05.2022, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему вышеуказанными решениями судов, а именно на нарушение запрета пребывания вне нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении 12.05.2022 в 00 часов 40 минут в общественном месте – у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 12.05.2022 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2022. Административный арест Веселов Н.В. отбыл в полном объеме 13.05.2022.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть по уголовному делу соблюдены все условия для этого.

Стороной защиты ходатайств о приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не заявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 68 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения справедливого наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>

ФИО1 судим, <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его сообщение от 12.05.2022 (т. 1 л.д. 7), в котором он вызывает полицию сам на себя и сообщает о допущенном им нарушении административного надзора, как явку с повинной, его первоначальное признательное объяснение (т. 1 л.д. 11) и последующую признательную позицию о делу как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания рецидива преступлений в данном случае в качестве отягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку судимость за совершенное 02.04.2014 преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, образованный совершением 12.05.2022 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие судимости явилось одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого как специального субъекта преступления.

    Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку только отбытие реального наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными судом не признаются, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Вологодского городского суда от 19.07.2023 с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 16.11.2021 и по совокупности с ним к наказанию в виде реального лишения свободы, суд назначает ему окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Вологодского городского суда от 19.07.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания окончательного наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачету ФИО1 в окончательное наказание подлежит отбытое им наказание по приговору Вологодского городского суда от 19.07.2023 (с учетом произведенного указанным приговором зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей) в период с 19.07.2023 по 24.01.2024, а также зачету ему в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 25.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьями 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Веселова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Вологодского городского суда от 19.07.2023, окончательно назначить Веселову Н.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания окончательного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Вологодского городского суда от 19.07.2023 (с учетом произведенного им зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей) в период с 19.07.2023 по 24.01.2024, а также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 25.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора 803/21 в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.А. Кузнецов