Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7855/2023 ~ М-6917/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-7855/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008417-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                                                            город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Подоплелову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику Подоплелову Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Кредиска» и Подоплеловым Н.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого права требование задолженности по договору займа были переданы ООО «Защита онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте извещены, генеральным директором Загребельным Д.А. суду представлено письменное заявление об оставлении дела без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом, также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Подоплелов Н.Ю. не явился, о времени и месте извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Кредиска» не явился, о времени и месте извещены.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, ходатайство представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023 года по делу № А07-15313/2023 Подоплелов Никита Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 16.03.2024 года. Финансовым управляющим утверждена Долгушина К.И.

На основании абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено 06 сентября 2023 года и дело не рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции до даты введения реализации имущества, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что ООО «Защита онлайн» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 887,50 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 887,50 руб., всего уплатило государственную пошлину на сумму 1775 руб., за подачу в суд искового заявления к Подоплелову Н.Ю. по договору №. Истец вправе поставить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по указанным платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1775 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░