Решение по делу № 5-801/2013 от 26.09.2013

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              По делу об  административном правонарушении № 5-801/13

<ДАТА1>                                                          г.   <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Е.В.Пескова (446206 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,10 каб.16)    

          Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Мирт» юридический адрес г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 31,    

                                                     УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА2>  установлено, что ООО «Мирт»  по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнило в  установленные сроки законное  предписание  Государственной жилищной инспекции  <НОМЕР> от <ДАТА3>, нарушив    требования ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

        Представитель ООО «Мирт» Миндзар В.Ф. факт правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что  на момент рассмотрения дела в суде нарушение устранено.     

        Представитель Государственной жилищной инспекции Афанасьева О.А. протокол поддержала, пояснила, что на данный момент нарушение, указанное в предписании устранено и не возражала о вынесении ООО «МИРТ» устного замечания.

Всоответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации      об      административных      правонарушениях»           малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей, мировой судья считает возможным освободить ОАО «МИРТ» от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием, с учетом характера совершенного правонарушения роли правонарушителя, размера наступивших последствий, принятых юридическим лицом мер для устранения нарушений, поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде указанные в предписании нарушения устранены.

             На основании  ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 19.5 ч. 1, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

ООО «МИРТ» признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

       Мировой судья                                                                                 Е.В.Пескова