Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4117/2022 ~ М-3863/2022 от 12.07.2022

          Копия        50RS0№-40

        Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    03 октября 2022 года                                                <адрес> МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПРАВЪ» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРАВЪ» о взыскании денежных средств (л.д. 2-6).

    В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПРАВЪ» заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача претензии к ООО «Капитал Финанс», представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по иску к ПК «Капитал Финанс» до вынесения судебного акта. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 200 000 рублей. Истцом по договору денежные средства оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Пояснили, что ответчиком юридические услуги не оказаны, не совершены юридические действия, направленные на исполнение условий договора. Истец вынужден был обратиться в ООО «Юридическое агентство «Ким, Степанов и партнёры» для заключения договора об оказании юридических услуг, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и предметом которого является подача претензии к ООО «ПРАВЪ», представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции в отношении ООО «ПРАВЪ» до вынесения судебного акта с подачей необходимых документов. По данному договору истцом оплачена денежная сумма в размере 75 000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ООО «Юридическое агентство «Ким, Степанов и партнеры» в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «ПРАВЪ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, возражения на иск не представлено, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало.

Истец, представитель истца в судебном заседании не возражали против заочного производства. Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, признав ответчика извещенным надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПРАВЪ» заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача претензии к ООО «Капитал Финанс», представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по иску к ПК «Капитал Финанс» до вынесения судебного акта. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 200 000 рублей (л.д. 9). Истцом по договору денежные средства оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями чеков (л.д. 10).

    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    При этом, исходя из общих положений, отраженных в пункте 2 статьи 1 ГК РФ (граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора), пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ (граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Истец указывает, что ответчиком юридические услуги не оказаны, не совершены юридические действия, направленные на исполнение условий договора, в связи с чем истец вынужден был обратиться в ООО «Юридическое агентство «Ким, Степанов и партнёры» для заключения договора об оказании юридических услуг, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и предметом которого является подача претензии к ООО «ПРАВЪ», представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции в отношении ООО «ПРАВЪ» до вынесения судебного акта с подачей необходимых документов. По данному договору истцом оплачена денежная сумма в размере 75 000 рублей (л.д. 16-17, 29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 200 000 руб., в связи с неисполнением обязанностей по договору, возмещении убытков (л.д. 12-14). Ответ на претензию не получен.

Представитель ответчика ООО «ПРАВЪ» в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени договор ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, а обратного ответчиком не доказано, работа по договору ответчиком выполнена не была, суд считает, что истец имеет право потребовать возврата суммы оплаты по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 200 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №К-253, заключенному с ООО «Юридическое агентство «Ким, Степанов и партнеры» в размере 75 000 рублей, поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться для получения юридической помощи в другую организацию.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» регламентировано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Право истца на получение услуги правового характера ответчиком было нарушено, что в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору. Учитывая изложенное, а также характер нравственных страданий истца, последствия нарушения права, суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств (л.д. 11-14).

Ответчиком претензия исполнена не была.

На основании ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 142500 рублей (200 000 рублей + 75 000 рублей+10 000 рублей) /2).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ПРАВЪ» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ПРАВЪ» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ООО «Юридическое агентство «Ким, Степанов и партнеры» в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 142500 рублей.

    Исковые требования ФИО2 к ООО «ПРАВЪ» о взыскании компенсации морального вреда свыше взысканной денежной суммы – оставить без удовлетворения.

      Взыскать с ООО «ПРАВЪ» в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5950 рублей.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          (подпись)                                               О.А. Уварова