Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-165/2023    

59RS0002-01-2023-000951-45

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    5 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

защитника Федотова Д.Н.,

подсудимого Назаркулов Ч.Ш.,

переводчика Ибрагимовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назаркулов Ч.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ,

установил:

Назаркулов Ч.Ш., являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение Федеральных законов РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, реализуя умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, заключал фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами на выполнение трудовых обязанностей в жилом <адрес>, зная о том, что иностранные граждане фактически не будут осуществлять там трудовую деятельность в соответствии с указанными трудовыми договорами, наличие которых является обязательным условием для продления миграционного учёта по месту фактического пребывания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации заключил фиктивные договоры подряда с гражданкой Республики Кыргызстан Свидетель №20 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которых последняя в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми продляла миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданкой Республики Кыргызстан Свидетель №20 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последняя в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми продлила миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданкой Республики Кыргызстан Свидетель №7 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последняя в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми продлила миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов, 127-12.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданкой Республики Кыргызстан Свидетель №14 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последняя в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> продлила миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивные договоры подряда с гражданами Республики Кыргызстан Свидетель №15 и Свидетель №68 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которых последние в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по городу Перми продлили миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданкой Республики Кыргызстан Свидетель №6 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последняя в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми продлила миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданином Республики Кыргызстан Свидетель №39 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последний в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по городу Перми продлил миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданкой Республики Кыргызстан Свидетель №47 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последняя в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по городу Перми продлила миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданином Республики Кыргызстан Свидетель №65 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последний в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми продлил миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданином Республики Кыргызстан Свидетель №64 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последний в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми продлил миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданином Республики Кыргызстан Свидетель №69 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последний в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по городу Перми продлил миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданином Республики Кыргызстан Свидетель №35 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последний в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми продлил миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заключил фиктивный договор подряда с гражданкой Республики Кыргызстан Свидетель №16 на выполнение трудовых обязанностей, на основании которого последняя в отделе по вопросам миграции Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми продлила миграционный учёт по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>.

Кроме того, Назаркулов Ч.Ш., находясь на территории <адрес>, реализуя свой единый замысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, оформил фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами на выполнение трудовых обязанностей для дальнейшей постановки на миграционный учёт, а именно договоры подряда, заключённые ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №58, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21 и Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №28, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №55, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №71, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №18, Свидетель №5, Свидетель №22 и Свидетель №9; ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №26, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №56, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №53, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №54, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №24, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №52 и Свидетель №36, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №31 и Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №59, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №25, Свидетель №57 и Свидетель №34; ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №60 и Свидетель №27, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №32, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №37, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №41 и Свидетель №40, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №70, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №51, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №43, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №48, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №4, Свидетель №66 и Свидетель №8; ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №45, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №61, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №30, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №46, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №49, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №38, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №10 и Свидетель №42, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №50, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №63 и Свидетель №62, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №29, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №44 и Свидетель №55, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №67

В результате действий Назаркулов Ч.Ш. в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ было организовано незаконное пребывание в Российской Федерации определённого круга иностранных граждан.

В судебном заседании подсудимый Назаркулов Ч.Ш. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 3221 УК РФ как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Уголовное преследование в отношении Назаркулов Ч.Ш. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ, на основании примечания 2 к статье, прекращено отдельным постановлением.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назаркулов Ч.Ш. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства председателем ТСЖ охарактеризован как приветливый и вежливый сосед; у нарколога и психиатра на учёте не состоит, проживает с супругой и двумя детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, участие в благотворительной деятельности, выразившейся, помимо прочего, во внесении ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Назаркулов Ч.Ш. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания ограничения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Назаркулов Ч.Ш. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, охарактеризован с положительной стороны, имеет устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

Суд не находит оснований для возложения на осуждённого обязанности являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку такая обязанность, как следует из ч. 4 ст. 188 УИК РФ, возложена на всех условно осуждённых в силу закона, что также вытекает из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона под явкой по вызову понимается прибытие в уголовно-исполнительную инспекцию по приглашению либо по повестке в определённые дату и время для проведения с осуждённым бесед, требования с него отчёта о своём поведении и так далее.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, согласно которым суд может возложить на условно осуждённого исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, а также принимая во внимание положения ч. 6 ст. 188 УИК РФ о том, что периодичность явки для регистрации определяется судом и только в случае, если она судом не была определена, то такая периодичность устанавливается уголовно-исполнительной инспекцией, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осуждённого обязанности один раз в месяц без каких-либо отдельных приглашений, повесток и вызовов являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.

Наказание Назаркулов Ч.Ш. следует назначить по правилам чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Назаркулов Ч.Ш. в связи с деятельным раскаянием либо в связи с применением судебного штрафа суд не находит с учётом того, что в таком случае исправление подсудимого и предупреждение совершения аналогичных преступлений, равно как и другие предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, не будут обеспечены в полной мере.

Внесение Назаркулов Ч.Ш. 5 000 рублей в благотворительный фонд, его активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела и другие положительные сведения о нём не являются достаточными для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и нейтрализующие его вредные последствия с учётом конкретных обстоятельств преступления и объёма преступных действий, направленных на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации большого количества иностранных граждан.

Каких-либо оснований, позволяющих освободить лицо от назначенного наказания, равно как и оснований для признания содеянного малозначительным, суд также не находит.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства договоры подряда, дополнительные соглашения, уведомления о заключении и прекращении трудового договора, уведомление о прибытии иностранного гражданина, копии заявлений о постановке на миграционный учёт, выписки по счёту следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Назаркулов Ч.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Назаркулов Ч.Ш. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Назаркулов Ч.Ш. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства договоры подряда, дополнительные соглашения, уведомления о заключении и прекращении трудового договора, уведомление о прибытии иностранного гражданина, копии заявлений о постановке на миграционный учёт, выписки по счёту хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий                        В.Н. Лядов