Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2022 ~ М-1320/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-3493/2022

УИД 50RS0028-01-2022-001966-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 «июля» 2022 года                             г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Сергея Геннадьевича к Ивановой Жанне Николаевне о возврате уплаченных денежных средств за невыполненные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 указав, что 19.03.2021 г. г. между ним и ответчиком был заключен договор №-ПТЗС/12-2020, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ, предусмотренных п. 1.1, 1.1.1. указанного договора, а истец обязался оплатить стоимость работ на общую сумму 120 000 рублей в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора. Всего истец передал ответчику оплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается отметкой на договоре от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 договор заключается на 4 месяца. Выполнение работ по договору должно было производится ответчиком в сроки и по этапам, предусмотренным п. 4.2 договора. В связи с тем, что ответчиком были нарушены п. 1.1.1. и п. 4.1 договора, до настоящего времени услуги истцу в полном объеме не оказаны. В результате чего истец принял решение отказаться от исполнения договора ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуг, ответа на которое не последовало.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО3 аванс по договору №-ПТЗС/12-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 49 000 рублей и 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил представителя по доверенности ФИО6, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-ПТЗС/12-2020.

Согласно п.1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку и выпуск проектно-технической документации: техническое заключение о стоянии несущих конструкций, техническое заключение о возможности проведения перепланировки и проект перепланировки/переустройства помещения, находящегося по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Согласно п. 1.1.1. договора исполнитель должен был провести следующие мероприятия по процессу согласования перепланировки/переустройства квартиры: согласование в администрации <адрес> МО, в которое входит запись на прием для консультации с готовым проектом в отделе Градостроительства, подача документов в МФЦ, либо в электронном виде; получение разрешения на перепланировку; вызов комиссии и присутствие на приемке помещения комиссией; внесение изменений в документы БТИ; получение нового паспорта БТИ; оформление акта выполненной перепланировки в администрации <адрес>; получение технического плана БТИ; внесение изменений в ЕГРН с подачей и подготовкой документации и получением обоснованной выписки; подготовка актов на скрытые работы; надзор по скрытым работам.

В соответствии с п.3.1. договора, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору составляет: заработка проекта перепланировки и технического заключения – 65 000 рублей, проведение мероприятий по согласованию перепланировки п. 1.1.1. - 55 000 рублей; а всего оплате подлежит 120 000 рублей.

Оплата производится в следующем порядке: 65 000 рублей – перед началом выполнения работ на условиях авансирования, 35 000 рублей – после выполнения проектных работ перед началом процедуры согласования, 20 000 рублей – после получения разрешения на перепланировку и не ранее окончания производства работ по перепланировке.

Согласно п.4.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами, принятых на себя обязательств. Договор заключается сроком на четыре месяца.

Согласно собственноручно сделанной ответчиком записи на договоре ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана сумма в размере 65 000 рублей. Согласно чеку по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику также была переведена денежная сумма в размере 35 000 рублей, в подтверждение получения данной суммы ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец свои обязательства по своевременному внесению первого и второго платежа выполнил.

Однако ответчиком были нарушены п. 1.1.1. и п. 4.1 договора, до настоящего времени услуги истцу в полном объеме не оказаны.

Согласно п. 4.2 договора сроки выполнения работ могут быть как уменьшены, так и увеличены по независящим от исполнителя причинам.

О причинах задержки выполнения работ ответчик истца не уведомлял, предложений по переносу срока выполнения работ по договору в адрес истца не направлял.

В связи с нарушением со стороны исполнителя сроков выполнения работ по договору истец принял решение отказаться от его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, ответа на которую не последовало, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 100 000 рублей, внесенных истцом в качестве аванса по договору №-ПТЗС/12-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2 ст. 13 названного выше Закона).

Как следует из положений ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 названного Закона).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4.1 договор №-ПТЗС/12-2020 от ДД.ММ.ГГГГ заключается на четыре месяца. Стоимость работ по договору определена в размере 120 000 руб. (п. 3.1 договора).

Расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика на основании п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей», представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Таким образом, с ответчика с пользу истца суд взыскивает указанную неустойку в размере 120 000 рублей.

    В силу пункта 2 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

    Поскольку, представленная истцом в материалы дела доверенность, не содержит указаний о наделении полномочиями представителя истца на участие в конкретном деле, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по ее оформлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савинова Сергея Геннадьевича к Ивановой Жанне Николаевне о возврате уплаченных денежных средств за невыполненные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Жанны Николаевны в пользу Савинова Сергея Геннадьевича аванс по договору № 1-ПТЗС/12-2020 от 19.03.2021 г. в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 19.07.2021 г. по 18.02.2022 г. в размере 120 000 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 49 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 01 августа 2022 года

Судья                                 Ю.В. Захаренко