Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2023 ~ М-2179/2023 от 16.03.2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок,-

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд, в котором просит обратить взыскание на имущество ФИО1 в виде земельного участка, с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <номер>.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. Раменским городским судом Московской области удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, было взыскано 599 960 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы, всего взыскано 611 159.60 руб. Был выдан исполнительный лист ФС <номер>. <дата>. по заявлению СПАО «Ингосстрах» было возбуждено исполнительное производство в Раменском РОСП <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 611 159.60 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП с ФИО1 в период с 16.09.2020г. по текущее время взысканы денежные средства в сумме 116 460 руб. 07 коп. Текущая задолженность ФИО1 перед СПАО «Ингосстрах» по исполнительному производству <номер>-ИП составляет 494 699 руб. 53 коп. Материалами исполнительного производства <номер>-ИП установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, кадастровый <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, где кадастровая стоимость участка составляет 2 503 788 руб. В соответствии с выпиской жилые объекты недвижимости на участке отсутствуют. Согласно материалам исполнительного производства ФИО1 на праве собственности принадлежит: транспортное средство <...>; <дата> г.в.; г/н <номер>; <...>»; <дата> г.в.; г/н <номер>; <...>; <дата> г.в.; г/н <номер>. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, однако это и иные исполнительные действия не привели к обнаружению указанного имущества и обращение взыскания на него. Ответчик с момента возбуждения исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> мер по погашению задолженности не предпринимал, не заявлял об обращении взыскания на другое принадлежащее ему имущество в первую очередь (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В рамках исполнительного производства ответчиком соответствующих мер для погашения долга за счет иного имущества не принято. Письмо СПАО «Ингосстрах» о предоставлении информации о местонахождении имущества оставлено ФИО1 без ответа. В виду выше изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок ответчика.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представитель не явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещена.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

При этом, как предусмотрено п. 2 ст. 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства <номер>-ИП правообладателем спорного земельного участка является ФИО5

<дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения: взыскание с должника ФИО1 611 159 руб. 6 коп. в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взкание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением…, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из резолютивной части Постановления Конституционного суда РФ от <дата> по делу «О проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7» следует, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Федеральному законодателю надлежит - в соответствии с требованиямиКонституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, с тем чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) в случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

Доказательств тому обстоятельству, что на принадлежащие ответчику земельные участки не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Оснований для передачи данных участок истцу в счет возмещения имеющейся задолженности без проведении процедуры торгов, законом не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на имущество ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 -236ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН: <номер>), земельный участок с кадастровым номером 50:23:<номер>:467, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН: <номер>) в пользу ПАО «Ингосстрах» (ОГРН:<номер>; ИНН:<номер>; КПП:<номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>