Решение от 12.02.2013 по делу № 2-113/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-113/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 12 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты. Исковые требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственностипринадлежит транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

29 октября 2012 г. на ул. <АДРЕС>, д. 61А в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства истца под управлением истца и транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шишова <ФИО2> (собственник транспортного средства - Шишова <ФИО3>). В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Лицо, виновное вдорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившее вред, - Шишов <ФИО2> гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчикус заявлением о страховом случае. Ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере 10 803 руб. 61 коп. Дляопределения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к оценщику (ООО «Про-ИнвестГрупп), который дал заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа) составляет 18 795 руб., а величина утраты товарной стоимости - 4 445 руб. За проведение независимой оценки истец заплатил 6 000 руб. Стоимость отправки телеграммы для вызова представителя ответчика на осмотр транспортного средства истца составила 192 руб. 40 коп. Висковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 7 991 руб. 39 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 4 445 руб., стоимость услуг эксперта в размере 6 000 руб., стоимость отправки телеграммы в размере 192 руб. 40 коп., стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб., стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 850 руб. В судебном заседании истецне присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде Дамаевой Э. Р., которая в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в части, касающейся стоимости восстановительного ремонта, до 5 491 руб. 39 коп. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчикне присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, суду доверяет. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик наличие страхового случая, полиса страхования гражданской ответственности виновника ДТП в ОСАО «Россия» не оспаривает. Отмечает, что 30 октября 2012 г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 14 декабря 2012 г. истцу была перечислена страховая выплата в размере 10 803 руб. 61 коп. При уменьшении истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта на 2 500 руб. данное требование не оспаривает, о назначении экспертизы не ходатайствует. Возражает против взыскания величины утраты товарной стоимости. Размер величины утраты товарной стоимости не оспаривает. Расходы на представительские услуги просит определить в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний и сложности дела. Третьи лица в судебномзаседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Заслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судом установлено, чтоистцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

29 октября 2012 г. на ул. <АДРЕС>, д. 61А в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства истца под управлением истца и транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шишова <ФИО2> (собственник транспортного средства - Шишова <ФИО3>). В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Лицо, виновное вдорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившее вред, - Шишов <ФИО2> гражданская ответственность которого застрахована у ответчика в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 13 данного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу ст.12 указанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Пунктом 63 Правил обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Суд считает правомерным исоответствующим закону требование истца о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в связи со следующим. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрататоварной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

30 октября 2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л. д. 59). 14 декабря 2012 г. ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере 10 803 руб. 61 коп. (л. д. 58). Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к оценщику (ООО «Про-ИнвестГрупп), который дал заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа) составляет 18 795 руб., а величина утраты товарной стоимости - 4 445 руб. За проведение независимой оценки истец заплатил 6 000 руб. Стоимость отправки телеграммы для вызова представителя ответчика на осмотр транспортного средства истца составила 192 руб. 40 коп. Всудебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части, касающейся стоимости восстановительного ремонта, до 5 491 руб. 39 коп. Всоответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах,поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 5 491 руб. 39 коп. и величина утраты товарной стоимости в размере 4 445 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом. Исходя из этого,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 6 000 руб. и стоимость отправки телеграммы для вызова представителя ответчика на осмотр транспортного средства истца в размере 192 руб. 40 коп. Сучетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 16 128 руб. 79 коп. (5 491 руб. 39 коп. + + 4 445 руб. + 6 000 руб. + 192 руб. 40 коп.). Какразъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что ответчик не нарушил права истца как потребителя, поскольку перечислил истцу страховую выплату в размере 10 803 руб. 61 коп, а истец в досудебном порядке не направлял ответчику отчет независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно ч. 1ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Кроме того, к судебным расходам, подлежащим возмещению ответчиком, следует отнести стоимость нотариального оформления истцом доверенности своему представителю в размере 800 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 645 руб. 15 коп. Руководствуясьст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 128 ░░░. 79 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 645 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░