Решение по делу № 5-27/2021 от 05.02.2021

№ 5-27/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2021 г. г. Донецк Ростовскойобласти                                                                       

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В. по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 10, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица Кононенко <ФИО1>, <ДАТА2>, директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, пр. <АДРЕС>, д. 30, комната 67,

УСТАНОВИЛ:

Начальником УПФР в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) 15.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Кононенко С.А. - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому установлено, что не представлены своевременно сведения по форме СЗВ-М исходная  за июнь 2020 года, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Срок представления сведений не позднее 15.07.2020, представлены 17.08.2020.

Кононенко С.А. в суд не явился, судебное извещение возвращено с адреса, указанного в протоколе, с отметкой «Истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40). Судья, исходя из изложенного, считает, что имеет место уклонение от получения судебной повестки, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, выполнены, и  принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Кононенко С.А., считая его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.     

Судья, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения правонарушения и вина Кононенко С.А. установлены и подтверждаются:

- протоколом № 065-2020/071045005363-06.2020 об административном правонарушении от 15.01.2021,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- сведениями о застрахованных лицах, поступившими 17.08.2020,

- извещением о доставке от 17.08.2020,

- протоколом о проверке отчетности от 17.08.2020,

- актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 07.10<ДАТА> № 071S18200022543.

 Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными.   

Судья действия Кононенко С.А. квалифицирует по ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объёме, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Кононенко С.А. согласно материалам дела является должностным лицом, ответственным за представление сведений, на дату совершения административного правонарушения.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кононенко С.А., не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного Кононенко С.А. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, устранение нарушений и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кононенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот)  рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьёй 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области), ИНН 6163013494, КПП 616301001, банк Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч 40101810303490010007, БИК 046015001, КБК 39211601230060000140, ОКТМО 60701000.

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы через мирового судью.

Документ об оплате штрафа представить мировому судье.

          Мировой судья                                                               Т.В. Диева