Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2023 ~ М-695/2023 от 01.03.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-001252-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              Дело № 2-1574/2023

«21» августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, а также по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.. ей перешло право собственности на автомашину <.........>, год выпуска 2008, кузов <.........>, государственный регистрационный знак <.........>.

Решением Находкинского городского суда от 14.11.2022 по гражданскому делу № по требованию собственника транспортного средства ФИО5 указанный договор купли-продажи был признан недействительным, и её право собственности было прекращено.

Согласно заключению специалиста ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля <.........> составляет 341 198 руб. За услуги эксперта она оплатила 2 000 рублей.

На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 341 198 рублей и судебные расходы в общем размере 38 612 рублей.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён сын истицы - ФИО2

Определением Находкинского городского суда <.........>., занесенным в протокол судебного заседания, был изменён процессуальный статус ФИО2 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – на основании поданного им заявления, в обоснование которого он указал, что ранее он являлся собственником автомашины <.........>, госномер <.........>, которую в 2018 году он обменял на автомашину <.........>, госномер <.........>. Эта сделка была совершена между ним и ФИО3

В дальнейшем, транспортное средство Мазда Демио, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГ.., было оформлено на его мать - ФИО1 Поскольку данный договор был признан судом недействительным и автомашина <.........> была изъята у его матери ФИО1, считает, что материальный ущерб причинён именно ему, а не его матери ФИО6, поскольку автомашина <.........>, на которую был произведён обмен с <.........>, принадлежала ему, а не матери. В связи с изложенным, просил суд взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 341 198 руб. в свою пользу.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО9 заявили суду ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами и третьим лицом мирового соглашения на следующих условиях.

ФИО1 (паспорт гражданина РФ <.........>, выдан УМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ., код подразделения <.........>, зарегистрирована и проживает по адресу: <.........>, ИНН: №), именуемая в дальнейшем «Истец», ФИО2 (паспорт <.........> выдан <.........> ДД.ММ.ГГ., зарегистрированный по адресу: <.........>), именуемый в дальнейшем «Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора» и ФИО3 (паспорт гражданина РФ <.........>, выдан <.........> ДД.ММ.ГГ., проживает по адресу: <.........>) именуемый в дальнейшем «Ответчик», далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № о взыскании ущерба, рассматриваемому в Находкинском городском суде, заключили в соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

Предмет спора: взыскание ущерба в размере 341 198рублей, причиненного в результате признания недействительным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГ. автомашины <.........>, год выпуска: 2008г, госномер <.........>, а также судебных расходов в размере 38 612рублей.

Стороны договорились о том, что ФИО3 признает заявленные требования ФИО2 о возмещении ущерба и выплачивает ФИО2 ущерб, причинённый в связи с признанием недействительным договора купли - продажи автомашины <.........>, год выпуска: 2008г, госномер <.........> от 20.06.2019г. в размере 315 000 рублей до подписания данного соглашения. Получение денежных средств подтверждается распиской от 21.08.23г. От оставшейся суммы заявленных требований третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, отказывается.

Истец также признает заявленные требования ФИО2 и отказывается от требований к Ответчику (финансовых и иных претензий), которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое явилось предметом спора по настоящему делу.

Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат, при условии исполнения настоящего соглашения. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы госпошлины.

Истец, третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора и ответчик подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит законодательству РФ.

Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Находкинского городского суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Истица и её представитель просили суд утвердить заключённое между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить в связи с этим производство по делу, пояснив суду, что спор разрешён между ними в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца судом были разъяснены и им понятны.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 также просил суд утвердить достигнутое и заключённое между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, подтвердил, что спор между сторонами действительно урегулирован мирным путём, при этом также пояснил, что во исполнение условий мирового соглашения он уже получил от ФИО3 денежные средства в счет возмещения причинённого ему ущерба, о чем написал расписку.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, также судом были разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 - ФИО10 (по доверенности) также просили суд утвердить достигнутое и заключённое между сторонами и третьим лицом мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ответчика также судом были разъяснены и ему понятны.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, а также изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое между сторонами и третьим лицом мировое соглашение на согласованных ими условиях, которые перечислены выше.

Споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, могут быть урегулированы путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).

Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. (часть 3). В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В части 6 ст. 153.10 ГПК РФ сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами и третьим лицом, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и третьего лица и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для не утверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в связи с заключением между сторонами и третьим лицом мирового соглашения, истице ФИО1 подлежит возврату 70% от уплаченной ею при подаче иска в суд госпошлины в размере 6 612 руб., т.е. истице подлежит возврату сумма госпошлины в размере 4 628,40 руб. (6 612 х 70% = 4 628,40).

В части 11 статьи 153.10 ГПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения на следующих условиях:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ <.........>, выдан <.........> ДД.ММ.ГГ., код подразделения <.........>, зарегистрирована и проживает по адресу: <.........> ИНН: <.........>), именуемая в дальнейшем «Истец», ФИО2 (паспорт <.........> выдан УМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ., зарегистрированный по адресу: <.........>), именуемый в дальнейшем «Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора» и ФИО3 (паспорт гражданина РФ <.........>, выдан Отделом УФМС России по <.........> ДД.ММ.ГГ., проживает по адресу: <.........>) именуемый в дальнейшем «Ответчик», далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № о взыскании ущерба, рассматриваемому в Находкинском городском суде, заключили в соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

Предмет спора: взыскание ущерба в размере 341 198рублей, причиненного в результате признания недействительным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГ. автомашины <.........>, год выпуска: 2008г, госномер <.........>, а также судебных расходов в размере 38 612рублей.

Стороны договорились о том, что ФИО3 признает заявленные требования ФИО2 о возмещении ущерба и выплачивает ФИО2 ущерб, причинённый в связи с признанием недействительным договора купли - продажи автомашины <.........>, год выпуска: 2008г, госномер <.........> от 20.06.2019г. в размере 315 000 рублей до подписания данного соглашения. Получение денежных средств подтверждается распиской от 21.08.23г. От оставшейся суммы заявленных требований третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, отказывается.

Истец также признает заявленные требования ФИО2 и отказывается от требований к Ответчику (финансовых и иных претензий), которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое явилось предметом спора по настоящему делу.

Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат, при условии исполнения настоящего соглашения. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы госпошлины.

Истец, третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора и ответчик подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит законодательству РФ.

Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Находкинского городского суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, государственную пошлину в сумме 4 628,40 руб. от уплаченной ею при подаче иска в суд госпошлины в размере 6 612 руб. (чек по операции от 27.02.2023г. Мобильное приложение Сбербанк Онлайн).

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, а также по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам и третьему лицу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам и третьему лицу, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Пункт 2 мирового соглашения о передачи ответчиком третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, денежных средств в сумме 315 000 рублей считать исполненным.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья:                          Н.Е. Колмыкова