Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2022 ~ М-910/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Стрелкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления здравоохранения <адрес> к Печенкиной А. В. о взыскании расходов, связанных с представлением мер социальной поддержки и выплате штрафа

УСТАНОВИЛ:

Управление здравоохранения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Печенкиной А.В. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и штрафа по договору о целевом обучении №-мг/о от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением здравоохранения <адрес> и Печенкиной А.В. был заключен договор о целевом обучении специалиста для медицинских организаций <адрес>, подведомственных управлению здравоохранения области №мг/о.

Согласно раздела 1 Договора Печенкина А.В. приняла на себя обязательства по освоению образовательной программы ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эндокринология», реализуемой в ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» ОГРН №. Договор Печенкина А.В. обязалась заключить не позднее чем через 30 календарных дней со дня получения документа об образовании и о квалификации. Со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств. Подпунктом "е" пункта 5 договора предусмотрены санкции за неисполнение ответчицей обязательства по трудоустройству, а именно штраф в двукратном размере расходов на предоставление мер социальной поддержки, а также возмещение расходов на предоставление мер социальной поддержки.

В процессе исполнения договора ответчице были перечислены в качестве мер социальной поддержки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик обязана возвратить указанные денежные средства, а также выплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей (двукратный размер расходов на предоставление мер социальной поддержки).

Представитель истца по доверенности Мамонтова Л.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Печенкина А.В. уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица- ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» Михина Ю.В. в судебном заседании исковые требования Управления здравоохранения <адрес> поддержала, считает их обоснованными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп. действующими на дату заключения договора).

Гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в ред. действующей на дату заключения договора 18.07.2017г).

В соответствии с частью 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (ст. 309-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между управлением здравоохранения <адрес> и Печенкиной А.В. был заключен договор о целевом обучении специалиста для медицинских организаций <адрес>, подведомственных управлению здравоохранения области №мг/о.

Согласно раздела 1 Договора Печенкина А.В. приняла на себя обязательства по освоению образовательной программы ординатуры по специальности <данные изъяты> «Эндокринология», реализуемой в ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти итоговую аттестацию.

В соответствии с п.п. «д» п.5 раздела 2 Договора Печенкина А.В. обязалась заключить договор (контракт) с ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» ОГРН №. Договор Печенкина А.В. обязалась заключить не позднее чем через 30 календарных дней со дня получения документа об образовании и о квалификации. Кроме того, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, возместить Управлению в течение 30 календарных дней со дня неисполнения обязательств по трудоустройству расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере полученных ежемесячных выплат, (п.п. "е" Договора).

В соответствии с п.п. «а» п. 3 раздела 2 договора, Управление здравоохранения <адрес> обязалось предоставить ответчику в период ее обучения ежемесячную социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Печенкина А.В. завершила обучение в ординатуре ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, по программам ординатуры в ДД.ММ.ГГГГ году и получила диплом от ДД.ММ.ГГГГ. и сертификат специалиста (справка № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 66).

Управление здравоохранения добросовестно исполнило обязательство и предоставило в период обучения ежемесячную денежную выплату.

Управление здравоохранения <адрес> во исполнение принятых на себя обязательств в период обучения производило ответчику ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб., общая сумма выплат составила <данные изъяты> руб.

По окончании обучения Печенкина А.В. не заключила трудовой договор с ТОГБУЗ "Тамбовская центральная районная больница", не исполнив обязательство по договору по трудоустройству.

Доказательств того, что трудовой договор не заключен по вине Управления здравоохранения <адрес> либо учреждения здравоохранения, в материалы дела не представлено.

Как следует из платежных поручений (л.д. 26-48), в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ <адрес> здравоохранения <адрес> во исполнение условий Договора предоставило Печенкиной А.В. меры социальной поддержки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки ГБУЗ «<адрес> медицинский информационно –аналитический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, Печенкиной А. В. за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года произведены социальные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что на момент заключения договора действовало постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», которое признано утратившим силу Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», предусматривало выплату гражданином в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязанности по выплате штрафа.

В соответствии с частью 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. С учётом принципа действия закона во времени, суд приходит к выводу - поскольку спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком гражданского-правового соглашения, то неисполнение обязательств по договору влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесённых затрат, связанных с обучением.

Принимая во внимание, что по окончании обучения Печенкина А.В. не трудоустроилась в ТОГБУЗ "Тамбовская центральная районная больница" в соответствии с полученной квалификацией, чем нарушила условия договора целевого обучения, с учетом вышеприведенных положений закона, согласно которым для гражданина, не заключившего после обучения трудовой договор с организацией, предусмотрена выплата штрафа, суд взыскивает с Печенкиной А.В. в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.07.2022░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░