Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-6/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

20 января 2023 года                                                         г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., рассмотрев жалобу представителя Балды М.С. – Тюлюша С.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Балды М.С.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 21 декабря 2021 года (далее – постановление) Балды М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей1 с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Балды М.С. – Тюлюш С.Ш. 1 августа 2022 года обратился в суд с жалобой, в котором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 21 декабря 2021 года.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из представленных материалов дела, 21.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Балды М.С.

16.05.2022 г. копия данного постановления была направлена Балды М.С. заказным письмом с электронным уведомлением, которое возвращено в суд 18 мая 2022 года.

Поскольку копия постановления возвращена, то обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу, а жалоба подана лишь 16 мая 2022 года.

Учитывая, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, а пересмотр вступивших в законную силу постановлений не входит в компетенцию судьи районного суда (ст. 30.13 КоАП РФ), а также принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении срока в данном случае подателем жалобы не заявлено, следовательно, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Кроме того, необходимо учитывать, что право на обжалование судебного решения не было нарушено, поскольку оно может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                                                               о п р е д е л и л :

возвратить представителю Балды М.С. – Тюлюш С.Ш. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Балды М.С., в связи с пропуском установленного срок обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

Разъяснить заявителю право на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования либо право на обжалование постановления в порядке надзора.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                    С.Н.Жибинов