Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2024 ~ М-1644/2024 от 17.05.2024

                                              Дело № 2-3313/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003038-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Т.А. к Муратову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Николаева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муратову К.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022г. по 14.05.2024г. в сумме 9 868,11 руб., представительских расходов – 10 000 руб., возврата госпошлины – 2 221 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2022г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого, Николаева Т.А. на условиях возвратности передала Муратову К.А. денежные средства в сумме 57 500 руб., на срок до 28.10.2022г., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Однако ответчик свои обязанности в срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

В судебное заседание истец Николаева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Б.О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поскольку в настоящее время денежные средства не возвращены, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Муратов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда, она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2022г. между Николаевой Т.А. и Муратовым К.А. был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого, истец передала ответчику денежные средства в сумме 57 500 руб., на срок до 28.10.2022г. Факт получения денежных средств, подтверждается распиской ответчика, подписанной им в день заключения договора.

Обстоятельства получения суммы займа и написания расписки, ответчиком не оспорены, оригинал расписки представлен суду.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика Муратова К.А. в пользу истца Николаевой Т.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, в размере 57 500 руб.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа и проценты за пользования займом, из представленной расписки не следует, что займ является беспроцентным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 29.10.2022г. (следующий день за датой возврата) по 14.05.2024г. (дата определенная истцом) в сумме 9 868 руб. 11 коп. из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
57 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	268	7,50%	365	3 166,44
57 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	294,59
57 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	642,74
57 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	860,14
57 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	1 157,88
57 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	352,88
57 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	135	16%	366	3 393,44
Итого:			564	11,12%	9 868,11

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давай оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа, в общем размере 67 368 руб. 11 коп. (57 500 руб.+ 9 868 руб. 11 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд истец была вынуждена понести судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., а также по оплате государственной пошлины - 2 221 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание исход дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 12 221 руб. (10 000 руб.+2 221 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Т.А. к Муратову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Муратова К.А., <данные изъяты> в пользу Николаевой Т.А., <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 67 368 руб. 11 коп., судебные расходы – 12 221 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                  О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 8 августа 2024 года.

         Председательствующий судья:                                                                  О.И. Ермоленко