Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 ~ М-528/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-563/2022 год

55RS0034-01-2022-000746-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 13 июля 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 13 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Нэйва» к Третьякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОТП Банк и Третьяков В.Н. заключили кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 %. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требований по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований. Сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженость по договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ООО «Нэйва» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебном заседании ответчик Третьяков В.Н. не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Третьякову В.Н. представлен кредит на сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом взимаются проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, платеж производится не позднее 31 числа каждого календарного месяца, с данным документом и его условиями ответчик ознакомлен и согласен. (л.д. 7-14).

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОТП Банк и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требований. (л.д.16-19), о чем ответчик был уведомлен (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (л.д.21), права требования взыскания задолженности с ответчика перешли ООО «»Нэйва.

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с Третьякова В.Н. задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 37). Таким образом, требования истца должны быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, по платежам графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, последний день оплаты по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом также установлено, что и за выдачей судебного приказа к мировому судьей истец обратился с пропуском исковой давности по взысканию задолженности. Так, по последнему платежу, согласно графика (л.д. 14), срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истец обратился к мировому судьей за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля на конверте, заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Несвоевременное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не восстанавливает пропущенный срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» к Третьякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) к Третьякову В.Н. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> Банк и Третьяковым В.Н., и судебных расходов, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 13 июля 2022 года.

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано