Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2022 ~ М-4109/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-4514/2022

УИД 50RS0036-01-2022-005265-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                       город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Трушкину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в Пушкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Трушкину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2021 между ПАО "Совкомбанк" и Трушкиным Н.С. был заключен кредитный договор N 3558457186 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173430,30 рублей. По состоянию на 31.03.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 518340,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 478975,00 руб., просроченные проценты 32400,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1781,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 1855.87 руб., неустойка на просроченные проценты 966.75 руб., иные комиссии 2360 руб. Просит взыскать с ответчика Трошкина Никиты Сергеевича в пользу банка сумму задолженности в размере 518340,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8383,40 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3 оборот).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трушкин Н.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращаются по истечении срока, что расценивается судом как надлежащее извещение.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 15 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2021 между ПАО "Совкомбанк" и Трушкиным Никитой Сергеевичем был заключен кредитный договор N3558457186 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев (л.д.12-15).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173430.3 рублей.

Факт предоставления вышеуказанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

В силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период использования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2022 составляет 518340,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 478975,00 руб., просроченные проценты 32400,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1781,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 1855.87 руб., неустойка на просроченные проценты 966.75 руб., иные комиссии 2360 руб. Представленный истцом расчет задолженности суд считает арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом суд, учитывая, сумму просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов, не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд в размере 8383 рубля 40 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Трушкину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Трушкина Никиты Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия №, в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору N 3558457186 от 23.01.2021 в размере 518340 рублей 24 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 478975,00 руб., просроченные проценты 32400,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1781,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 1855.87 руб., неустойка на просроченные проценты 966.75 руб., иные комиссии 2360 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8383 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 10.10.2022.

                                                Судья: