Решение по делу № 5-240/2020 от 07.05.2020

У ИД 63 MS0004-01-2020-001040-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 мая 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Мокеева М.В.. рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Никитиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС>, Дубровского р-на, <АДРЕС> обл., замужней, работающей менеджером в ООО «Терем», имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пгт. <АДРЕС>, 20-62, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 12 час. 00 мин. Никитина А.С., находясь в магазине «Лента» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 1054 руб. 55 коп. без учета НДС, чем совершила административное правонарушение по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с соблюдением ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА3> примерно в 12 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Лента» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 1054 руб. 55 коп. без учета НДС;

- заявления представителя ООО «Лента» - <ФИО4> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по факту хищения, согласно которого <ФИО4> просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение имущества из торгового зала магазина ООО «Лента» на сумму 1054 руб. 55 коп.;

- объяснений <ФИО2> от 29.04.2020;

- протокола опроса свидетеля <ФИО6>, работающего в должности инспектора по обеспечению бизнеса в магазине ООО «Лента» от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> при просмотре камеры видеонаблюдения в торговом зале им была замечена неизвестная гражданка, которая зашла в магазин через центральный вход без каких-либо товаров и без ручной клади. Через несколько минут данная гражданка стала выходить из

магазина, также через центральных вход, но уже с упаковкой подгузников в руках. На выходе данную гражданку осгановил сотрудник ЧОО;

- протокола опроса свидетеля <ФИО7>, работающего в должности старшего смены охраны в ООО «Император» от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> охранник находясь на посту <НОМЕР> остановил девушку с памперсами. Девушка показала чек, который не соответствует товару. По прибытию старшего смены на пост <НОМЕР> девушка говорила, что этот товар она приобрела в магазине «Детский Мир». При просмотре записи камер видеонаблюдеиия было видно, что девушка заходила в магазин без каких-либо товаров;

- справки о стоимости похищенного имущества;

- товарными накладными.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

Служба мировых судей <АДРЕС> области Юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, Д.146А Фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36701305 КБК 71511601073010027140 УИН 0319929300000000000115183

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области. Мировойсудья