Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2022 ~ М-466/2022 от 28.04.2022

дело №2-856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 ноября 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Шадрину Александру Владимировичу, Рукосуевой Евгении Михайловне, Рукосуевой Анастасии Евгеньевне, Шадриной Алене Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Шадрину А.В., Рукосуевой Е.М., Рукосуевой А.Е., Шадриной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое предоставляются коммунальные услуги отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ими ненадлежащим образом, в связи с этим, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85277 руб. 52 коп., из которой 11633 руб. 84 коп.было удержано по судебному приказу №; таким образом, сумма основного долга по оплате коммунальных услуг составила 73643 руб. 69 коп. Также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 021 руб. 24 коп., из которых 16575 руб. 52 коп.были удержаны по судебному приказу №; таким образом, сумма задолженности по пени составила 45 445 руб. 72 коп.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 руб. и почтовые расходы в сумме 580 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Марышева Н.М. не явилась, дело просила рассматривать в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Шадрин А.В., Рукосуева Е.М., Рукосуева А.Е., Шадрина А.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились. В представленных заявлениях Рукосуева А.Е. и Шадрина А.А. просили о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие, возражая по существу заявленных требования по тем основаниям, что в указанном выше жилом помещении фактически они не проживают.

Третье лицо - администрация п. Подтесово Енисейского района, извещенное о разбирательстве дела, в суд своего представителя не направило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 548 ГК РФ правила энергоснабжения применяются к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе коммунальными услугами и ресурсами.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда – с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.3 ст.67 и ст.69, ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги определяется согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

В соответствии с п.38 указанных Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленных ресурсоснабжающей организацией в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Шадрину А.В. на условиях договора социального найма первоначально по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному им с администрацией <адрес>, на состав семьи: Рукосуева Е.М. (жена), Рукосуеву А.Е. и Шадрину А.А. (дочери); в последующем между администрацией Енисейского района и Шадриным А.В. заключен договор социального найма №-п от ДД.ММ.ГГГГ в отношении того же жилого помещения, с тем же составом членов семьи нанимателя.

Из содержания выписки из домовой книги, а также иных материалов дела, в том числе адресных справок, усматривается, что ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу: Шадрин А.В. и Рукосуева Е.М., Шадрина А.А. – по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Рукосуева А.Е. – была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>2.

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение), образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85277 руб. 52. коп.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца ООО «Енисейэнергоком» мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края были вынесены судебные приказы о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и расходов по оплате государственной пошлины, вобщем размере 76786,01 руб., на основании которого ОСП по Енисейскому району были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых в солидарном порядке с должников было удержано 16575,52 руб., направленных в счет уплаты задолженности по пени в размере 16575,52 руб. Данный приказ отменен по заявлению Рукосуевой А.Е. определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ

Также мировым судом был выдан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Енисейэнергоком» с ответчиков солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов в общем размере 72921,75 руб., на основании которого в отношении должников были возбуждены ИП, и в рамках которых ОСП по Енисейскому району удержано в счёт основного долга 11633,84 руб.; определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению Рукосуевой А.Е.

Указанные удержания учтены истцом прирасчеты задолженности по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, взыскиваемый размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 73643,68 руб.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени, ответчиками представленный расчет не оспаривается.

Доводы ответчиков Рукосуевой А.Е. и Шадриной А.А. об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с длительным не проживанием в спорной квартире, не могут являться основанием для освобождения ответчиков от возложенной на них законом обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период, поскольку сохраняя регистрацию в спорный период по месту жительства, не расторгнув в отношении себя договор социального найма, Рукосуева А.Е. и Шадрина А.А. тем самым выразили заинтересованность в указанном жилом помещении и сохраняли за собой в данный период право пользования им. При этом, утратившими право пользования данным жилым помещением ответчики не признавались.

Таким образом, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которые являются необходимыми, направленными на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению, в связи с чем, ответчикиРукосуевой А.Е. и Шадриной А.А., в силу закона в спорный период также были обязаны нести расходы по его содержанию.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за указанный в иске период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части; с Шадрина А.В., Рукосуевой Е.М., Рукосуевой А.Е., Шадриной А.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 73643 руб. 68 коп.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся у ответчика задолженность начислены пени в размере 62021 руб. 24 коп.

Из материалов дела также усматривается, что в рамках ИП, возбужденного по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в счет пени была удержана сумма 16575,52 руб., в связи с чем, остаток задолженности по пени составил 45445,72 руб.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно правовой позиции Верховного суда, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушенного обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, для соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом, при оценке последствий нарушенного обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, в частности: степень выполнения обязательства должником, имущественное положение и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам, ответчиками не оспаривается.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора; учитывая размер основной задолженности по оплате коммунальных услуг, период образования задолженности, компенсационную природу неустойки (пени), частичное ее погашение в размере 16575,52 руб., с целью установления баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд признаёт, что исчисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, с целью установления баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер неустойки с учетом ограничений, установленных п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, с 45445 руб. 72 коп.до 2000 руб.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПКРФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582,72 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 580,80 руб.

Суд признает указанные расходы, подтвержденные документально, необходимыми расходами истца, подлежащими взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке, в заявленном размере.

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчиков Шадрина А.В., Рукосуевой Е.М., Рукосуевой А.Е., Шадриной А.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма 79806,48 руб. (73643,68+2000+3582,+580,80).

Представитель истца также просил о возврате излишне уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 564 рубля (фактически истцом оплачено 4146 руб.)

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем 3582 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4146 руб., ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 564 руб. (в пределах заявленных требований) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шадрина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), Рукосуевой Евгении Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), Рукосуевой Анастасии Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН № Шадриной Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73643 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 руб., почтовые расходы в размере 580 руб. 80 коп., а всего – 79 806 (семьдесят девять тысяч восемьсот шесть) руб. 48 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 564 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.