Решение по делу № 5-776/2014 от 18.12.2014

Дело № 5-776/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул. Советская, д. 139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Чупрова Д.Н.1, инспектора ГИБДД <ФИО2>, рассмотрев административное дело в отношении:

Чупрова Д.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2014 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> был составлен протокол в отношении Чупрова Д.Н.1 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18.12.2014 в 18 часов 30 минут находясь в здании ГИБДД, по адресу: с.Усть-Цильма, Усть-Цилемского района, Республики Коми, ул.Советская, д.83, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед этим Чупрова Д.Н.1 18.12.2014 в 15 часов 30 минут напротив <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ранее лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Чупрова Д.Н.1 в судебном заседании обоснованных возражений на протокол об административном правонарушении и материалы дела, не представил. Вину в инкриминируемом деянии признал. Пояснил, что проходить медицинское освидетельствование отказался потому, что был пьян и результаты освидетельствования показали бы это. В содеянном раскаивается. На вопрос суда пояснил, что инвалидности не имеет.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России пол Усть-Цилемскому району <ФИО2>, считает, что вина Чупрова Д.Н.1 доказана материалами дела и его признательными показаниями.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Выслушав Чупрова Д.Н.1, <ФИО2>, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Чупрова Д.Н.1 18.12.2014 в 15 часов 30 минут напротив <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,совершил ДТП, у водителя Чупрова Д.Н.1 имелись явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Чупрова Д.Н.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Чупрова Д.Н.1 отказался проходить данное освидетельствование. В виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Чупрова Д.Н.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, Чупрова Д.Н.1 совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Чупрова Д.Н.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя Чупрова Д.Н.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии явных признаков, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Материалами дела подтверждено, что Чупрова Д.Н.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ зафиксирован в присутствии понятых.

Согласно справке ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Чупрова Д.Н.1 получал водительское удостоверение <НОМЕР> права управления транспортными средствами лишен.

Согласно постановлений мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК по делам об административных правонарушениях от 24.06.2014 Чупрова Д.Н.1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ( 2 эпизода), по каждому из эпизодов он признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Данные постановления вступили в законную силу 12.07.2014.

Суд квалифицирует действия Чупрова Д.Н.1 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и не находит оснований для освобождения его от ответственности.

Совершение Чупрова Д.Н.1 административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом 11АА 653351 об административном правонарушении, протоколом 11ОА 097487 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 11РР027465 о направлении на медицинское освидетельствование, распиской об отказе от освидетельствования, объяснениями Чупрова Д.Н.1, Чупрова Д.Н.1, списком нарушений, постановлением от 24.06.2014 по делу 5-402/2014, постановлением от 24.06.2014 по делу 5-403/2014,справкой ГИБДД по Усть-Цилемскому району.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чупрова Д.Н.1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чупрова Д.Н.1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Чупрова Д.Н.1, его имущественное положение, отсутствие оснований для не применения административного ареста, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.4.1- 4.3; 12.26 ч.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чупрова Д.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 21 часа 00 минут 18.12.2014.

В соответствии с ст.31.10 ч.1 КоАП РФ ОМВД России по Усть-Цилемскому району об исполнении наказания сообщить мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    М.А. Овчинникова

Копия постановления получена «     »___________2014 г. _____________

Постановление вступило в законную силу «_____»___________2014 года    

Мировой судья                                                                                М.А. Овчинникова