7/2-2820/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга,
установил:
Истец обратилась с иском к <ФИО4>о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что <ДАТА2> между ответчиком и истцом заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 36 000 рублей, срок погашения долга истек <ДАТА3> Требования истца о добровольном исполнении обязательств ответчик не реагирует, обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Проценты согласно ст. 395 ГК РФ составляют 4968 рублей. Просит взыскать с <ФИО4> сумму долга в размере 36 000 рублей, проценты в сумме 4968 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
В судебном заседании представитель истец, его представитель адвокат <ФИО5>, действующая на основании ордера от <ДАТА4> <НОМЕР>, исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
Выслушав пояснения присутствующих лиц, изучив представленные по делу доказательства и два им оценку в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом в обоснование своих исковых требований предоставлена расписка от <ДАТА5> от имени <ФИО4> о получении долга в размере 36 000 рублей с возвратом через 2 месяца.
Согласно расписке поручителем, гарантирующем выплату <ФИО4> денежных средств, указан <ФИО6>
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В установленные договором сроки <ФИО4> деньги не возвратил, о чем свидетельствует наличие расписки у истца о получении денежных средств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Истцом в судебном заседании представленными доказательствами доказаны исковые требования.
Ответчиком в судебное заседание возражения не представлены.
Требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией от <ДАТА6>, подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму долга в размере 36 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 968 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, а всего 41 968 рублей 00 копеек.
Взыскать с <ФИО4> в доход государства государственную пошлину в сумме 429 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено мировым судьей <ДАТА7>
Мировой судья <ФИО1>