Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2024 ~ м-183/2024 от 02.04.2024

УИД 31RS0№-15 дело № 2-242/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области Слободчикова Д.Н., ответчика Фатьянова С.В., представителя третьего лица администрации Новооскольского городского округа Ковалевой М.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Фатьянову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и пени по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,

установил:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фатьяновой П.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5632,58 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2382,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариальной палаты В.А.И. к имуществу умершей Фатьяновой П.Л., её наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Фатьянов Сергей Викторович, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

    В предварительное судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Фатьянов С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой передать дело по подсудности по месту его регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспортным данным ответчик Фатьянов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    На основании указанных норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», передать для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

    Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Новооскольский районный суд.

Судья