Решение по делу № 5-81/2012 от 17.02.2012

Дело № 5-94-81/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 17 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В., рассмотрев поступившее 02 февраля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении:

Черненко А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года мировому судье из Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Черненко А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Черненко А.В. в судебном заседании не оспаривал факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, указав на согласие с протоколом. Пояснил, что 01 февраля 2012 года примерно в 08 часов 00 минут на улице Панферова, 23 в Красноармейском районе города Волгограда он действительно отказался проехать в Красноармейский районный отдел судебных приставов, так как затопил печку и во избежание пожара ему необходимо было определенное время. Однако, в тот же день примерно в 11 часов 00 минут он явился самостоятельно к судебному приставу, который выдал ему требование о предоставлении определенной информации сроком до 06.02.2012 г., в связи с чем просил приобщить указанный документ к материалам дела.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Черненко А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Черненко А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу мировым судьей установлено, что при осуществлении принудительного привода 01 февраля 2012 г. в 08 час. 03 мин. по адресу: ул. Панферова<АДРЕС>, г. Волгоград, Черненко А.В. отказался проехать в Красноармейский районный отдел судебных приставов, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 01 февраля 2012 г. (л.д.3), а также постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от 01 февраля 2012 г.(л.д.4), рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> (л.д.5).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Черненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2012 года 08 час. 03 мин. Черненко А.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Между тем 01 февраля 2012 года примерно в 11 часов 00 минут Черненко А.В. самостоятельно явился к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается требованием, выданным 01.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что допущенное Черненко А.В. нарушение КоАП РФ, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По этим основаниям мировой судья считает необходимым освободить Черненко А.В. от ответственности за совершённое правонарушение, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черненко А.В. по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Объявить Черненко<ФИО> устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                Н.В. Сергеева