Решение по делу № 5-149/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-149/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 апреля 2021 года г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 15 Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка Ильина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.03.2021 года 48 ВА № 153314 Гончаров Д.Н. 09.03.2021 г. в 00 час. 25 мин. у д. 16 по ул. Лутова г. Липецка управлял транспортным средством «Ваз 21144» государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался 09.03.2021 года в 01-04 часов, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Гончаров Д.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Гончарова Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2, п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения… Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. П. 10 указанного Постановления устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что Гончаров Д.Н. 09.03.2021 г. в 00 час. 25 мин. у д. 16 по ул. Лутова г. Липецка управлял транспортным средством «Ваз 21144» государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 09.03.2021 г. в 01 час. 04 мин. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Из содержания протокола 48 АС № 087991 от 09.03.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что вприсутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> водитель Гончаров Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ Гончарова Д.Н. зафиксирован в названном протоколе, что удостоверено также подписями понятых и должностного лица. Основанием для направления Гончарова Д.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно письменным объяснениям понятых<ФИО2>, <ФИО1> от 09.03.2021 года водитель Гончаров Д.Н. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из письменного объяснения сотрудника ГИБДД <ФИО3>, <ФИО4> от 09.03.2021 года следует, что в присутствии двух понятых водителю Гончарову Д.Н. предварительно было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Пройти медицинское освидетельствование также не согласился.

Мировой судья приходит к выводу, что указанные обстоятельства являлись достаточным законным основаниям для направления Гончарова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется. Направление водителя Гончарова Д.Н. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, мировой судья считает установленным факт невыполнения Гончаровым Д.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Гончарова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 153314 от 09.03.2021 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 254390 от 09.03.2021 г.; протоколом 48 АС № 087991 от 09.03.2021 г. о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО1> от 09.03.2021 года, объяснением ИДПС <ФИО3>, <ФИО4> от 09.03.2021 года. Материалами дела установлено, что водитель Гончаров Д.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, не имеет. Таким образом, виновность Гончарова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Гончаровым Д.Н. однородного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, данных о личности Гончарова Д.Н., а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Гончарову Д.Н. наказание по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства «ВАЗ-21144» государственный номер <НОМЕР> возлагается на Гончарова Д.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Гончарова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей необходимо перечислить на реквизиты: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с 04461060350) КПП 482501001 ИНН 4825002888 ОКТМО 42701000 р/сч 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор/сч 40102810945370000039 КБК 18811601123010001140 УИН 18810448210100003895. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ разъяснить Гончарову Д.Н. обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ разъяснить Гончарову Д.Н. обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также то, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку. Разъяснить Гончарову Д.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить Гончарову Д.Н. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. Мировой судья подпись О.В.Ильина