Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2024 (2-1502/2023;) ~ М-1389/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-95/2024

УИД 25RS0015-01-2023-002062-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск                                       26 февраля 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к Абасову Мусулиму Александровичу, Карамнову Юрию Ивановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с иском к Абасову М.А. и Карамнову Ю.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 98700 рублей и судебных расходов обратилось АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции».

Представитель истца на подготовку дела к слушанию не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Абасов М.А. на подготовку дела к слушанию не явился, извещен.

Ответчик Карамнов Ю.И. в ходе подготовки дела к слушанию заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его проживания по адресу <адрес>

Выслушав ответчика Карамнова Ю.И., изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, <дата> исковое заявление поступило в Дальнегорский районный суд Приморского края, в заявлении указан адрес ответчика Абасова Мусулима Александровича: <адрес>, и адрес ответчика Карамнова Юрия Ивановича: <адрес>.

Однако, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 250-00804Б230000054 от <дата>, ответчик Карамнов Ю.И. зарегистрирован по адресу <адрес> на срок с <дата> по <дата>.

Таким образом, судом было установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подготовке дела к слушанию было установлено, что оба ответчика проживают в г. Владивостоке, и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а так же одним из ответчиков, проживающим в г. Владивостоке, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства, то данное дело, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует передать по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-95/2024 (УИД 25RS0015-01-2023-002062-74) по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к Абасову Мусулиму Александровичу, Карамнову Юрию Ивановичу о взыскании ущерба в порядке регресса по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Ерновская Н.В.