Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2024 ~ М-25/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-109/2024

УИД 13RS0006-01-2024-000029-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево                                                                         10 сентября 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Г.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»,

ответчиков - Кирюхиной А.Н., Трясоумовой Т.Н., Сипаковой Н.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариуса Атяшевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия       Родина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кирюхиной Александре Николаевне, Трясоумовой Татьяне Николаевне, Сипаковой Нине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

        установил:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», истец) обратилось в суд с иском к Бурову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании требований указано следующее. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Буров Н.Н. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак Е758ЕО 13.

23 июня 2023 г. Буров Н.Н., управляя указанным транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в результате чего повреждено транспортное средство марки «Yamaha», государственный регистрационный знак 1513АВ13. На момент ДТП Буров Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 213 193 рубля.

Просил суд взыскать с Бурова Н.Н. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 213 193 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 руб. 93 коп.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2024 г. произведена замена ответчика Бурова Н.Н. на ответчиков Кирюхину А.Н., Трясоумову Т.Н., Сипакову Н.Н. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Атяшевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия Родин М.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Кирюхина А.Н., Трясоумова Т.Н., Сипакова Н.Н. в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

От ответчика Кирюхиной А.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Хорошевского районного суда г.Москвы по месту её жительства. Указав также, что она является законным наследником Бурова Н.Н. первой очереди.

Третье лицо нотариус Атяшевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия Родин М.В. в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы ходатайства, материалы дела, относящиеся к ходатайству, приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика. Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Бурова Н.Н.: <адрес>

Согласно записи акта о смерти от 14 марта 2024 г. Буров Н.Н. умер 14 февраля 2024 г.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2024 г. произведена замена ответчика Бурова Н.Н. на ответчиков Кирюхину А.Н., Трясоумову Т.Н., Сипакову Н.Н.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из копии паспорта ответчика Кирюхиной А.Н., она с 31 августа 2021 г. зарегистрирована по следующему адресу: г. Москва, ул. Паршина, д. 10, кв. 254, что относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Кирюхиной Александре Николаевне, Трясоумовой Татьяне Николаевне, Сипаковой Нине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы (443101, Самарская обл., г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия                                                              А.В. Шепелев