Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 28.04.2023

                                                  Дело № 1-140/2023

                                                                              УИД 52RS0047-01-2023-000682-97

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                            18 июля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого Наймушина В.А., защитника подсудимого – адвоката Ковшар О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

              Наймушина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

         27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Наймушину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          03 августа 2016 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.в ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, к наказанию: по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО13) - 2 года 5 месяцев лишения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО14) - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО15) - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО16) - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО17) - 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2016 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 27 апреля 2016 года и от 3 августа 2016 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2017 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 27.04.2016 действия Наймушина В.А. по ст.158 ч.1 УК РФ – декриминализированы, освобожден от наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ – декриминализированы, освобожден от наказания в виде 09 месяцев лишения свободы; исключено наказание назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, постановлено считать Наймушина В.А. осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) к 8 месяцам лишения свободы. Снижен окончательный срок наказания, назначенный постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15.12.2016 с применением ст.69 ч.5 УК РФ, до 05 лет 1 месяца лишения свободы. Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03.08.2016 оставлен без изменений; Освобожденного постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2020 года условно-досрочно на срок 3 месяца 22 дня. 24 ноября 2020 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике,

      осужденного приговором Семёновского районного суда Нижегородской области от 03.04.2023 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

      осужденного приговором Семёновского районного суда Нижегородской области от 16.05.2023 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03.04.2023 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом отбытого наказания с 03.04.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 24.06.2021 по 08 часов 25.06.2021 в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, Наймушин В.А. находился около Строительного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО24 В это время у Наймушина В.А. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Строительного рынка, расположенного по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Наймушин В.А. в период с 18 часов 24.06.2021 по 08 часов 25.06.2021 в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, подошел к забору, которым была огорожена территория Строительного рынка, где убедившись в том, что на территории Строительного рынка никого нет, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдет, Наймушин В.А. имеющимися при нем кусачками для маникюра, демонтировал крепления забора, в виде саморезов, и применив физическую силу, отогнул лист металлического профиля забора, после чего Наймушин В.А. через образовавшийся проем, незаконно тайно проник на территорию Строительного рынка, принадлежащего ФИО24 Реализуя свой преступный умысел, Наймушин В.А. подошел к оконному проему здания Строительного рынка, рядом с которым приискал металлический фрагмент, которым отжал пластиковую раму оконного проема, после чего открыл окно и незаконно проник в помещение Строительного рынка, принадлежащего ФИО24 Находясь в помещении Строительного рынка, Наймушин В.А., имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из кассы находящейся в помещении Строительного рынка, принадлежащие ФИО24 денежные средства в сумме 57130 рублей, которые спрятал в карман находившейся на нем одежды и шуруповерт марки «Gramex», стоимостью 5500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. После этого у Наймушина В.А. появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Наймушина В.А. ФИО24 был причинен материальный ущерб на общую сумму 62630 (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей.

     Кроме этого, в один из дней конца августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Наймушин В.А. проезжая по автодороге по направлению в д. Колосково Семеновского г.о. Нижегородской области, увидел огороженную территорию, на которой находился металлический ангар, принадлежащий ООО «Бересклет». В это время у Наймушина В.А. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в ангар (иное хранилище), расположенный по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Наймушин В.А. в ночное время в один из дней конца августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, пришел к забору, которым была огорожена территория, и на которой находился металлический ангар, обошел забор и перелез через него на территорию. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в ночное время в один из дней конца августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Наймушин В.А. находясь на территории около металлического ангара, убедившись в том, что на территории и в ангаре никого нет, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает проследовал к металлическому ангару. Находясь около ангара Наймушин В.А., свободным доступом, через повреждение в крыше ангара, незаконно проник в ангар, принадлежащий Ахмеровой Н.И., расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в ангаре, Наймушин В.А., имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из ангара принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: набор инструментов, стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 30000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Варяг», стоимостью 6000 рублей, бухту сварочной проволоки, диаметром 0,8 мм., весом 5 кг., стоимостью 1200 рублей, зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 1200 рублей, колеса автомобильные радиусом 13, в количестве 4 штук, на металлических штампованных дисках, стоимостью 3750 рублей каждое, на общую сумму 15000 рублей, диски от колес для автомашины, в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 12000 рублей, а так же газовый пост, который находился около ангара, стоимостью 8000 рублей. Похищенное имущество Наймушин В.А. на руках вынес из ангара, и спрятал за территорией ангара в лесополосе, после чего с места преступления скрылся. После этого у Наймушина В.А. появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Наймушина В.А. Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 75900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

    Кроме этого, в вечернее время в один из дней начала декабря 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Наймушин В.А. находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда увидел, что входная дверь одного из гаражей, расположенного около вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №3, не заперта. В этот момент у Наймушина В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, то есть иное хранилище, расположенного около вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Наймушин В.А. в вечернее время в один из дней начала декабря 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь около гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает проследовал к гаражу, принадлежащему Потерпевший №3 После чего свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в гараже, Наймушин В.А., имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из гаража принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5700 рублей, электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Часть похищенного имущества, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>», перфоратор марки «<данные изъяты>», электролобзик марки «<данные изъяты>», циркулярную пилу марки «<данные изъяты>», Наймушин В.А. сложил в полимерный пакет, который приискал в гараже, а бензопилу марки «<данные изъяты>» на руках вынес из гаража, после чего с места преступления скрылся. После этого у Наймушина В.А. появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Наймушина В.А. Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

            Кроме этого, в ночное время в один из дней начала мая 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Наймушин В.А. находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Наймушина В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть хозяйственной постройки, расположенной в подвальном помещении вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в ночное время в один из дней начала мая 2022 года, но более точные дата и время следствием не установлены, Наймушин В.А. подошел к входной двери подвала <адрес>. Находясь около входной двери, ведущей в подвал дома, Наймушин В.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанное помещение подвала <адрес>. Находясь в подвальном помещении, Наймушин В.А. подошел к входной двери хозяйственной постройки № 15, принадлежащей Потерпевший №4 и, путем подбора имеющихся у него при себе связки ключей, вскрыл навесной замок на входной двери вышеуказанной хозяйственной постройки, отчего дверь открылась. После этого Наймушин В.А. незаконно проник в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №4, после чего, Наймушин В.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику и желая их наступления, похитил из хозяйственной постройки принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: набор ключей, стоимостью 1500 рублей, автомобильное зарядное устройство, стоимостью 800 рублей, автомобильный пылесос, стоимостью 500 рублей, компрессор стоимостью 1000 рублей, сапоги стоимостью 200 рублей. Похищенное имущество, Наймушин В.А. сложил в полимерный пакет, который приискал в хозяйственной постройке, после чего с похищенным имуществом вышел из хозяйственной постройки и с места преступления скрылся. После этого у Наймушина В.А. появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Наймушина В.А. Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Подсудимый Наймушин В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Наймушина В.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней конца июня 2021 года, более точные дату и время он не помнит, он находился в г. Семенов Нижегородской области, на велосипеде, ездил по городу. Он проезжал около Семеновского хлебозавода по ул. Чернышевского г. Семенов, и по улице увидел остановку, за которой имеется перекресток, после чего он свернул налево и увидел с левой стороны магазин, который был огорожен забором из металлического профиля. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения какого-либо имущества, находящегося в данном магазине. Он проехал около данного магазина и от магазина свернул в лес, где оставил велосипед, на котором он приехал, после чего пешком прошел к забору магазина. Находясь около магазина, он посмотрел по сторонам, для того чтобы убедится в том, что за его действиями никто не наблюдает, на тот момент на улице было темное время суток, никого не было. При этом, у него при себе имелись кусачки для стрижки ногтей, которыми он решил открутить саморезы, для того чтобы сделать себе лаз к магазину. Подойдя к забору, он имеющимися у него кусачками, открутил саморезы, на которые были креплены листы профиля забора, после чего, применив физическую силу, отогнул лист профиля и прошел на территорию. Находясь на территории около магазина, на земле он нашел металлический фрагмент, которым он решил отжать окно. После этого он подошел к оконному проему и взломал окно, после чего через данное окно проник внутрь магазина. Металлический фрагмент, которым он взломал окно, он выбросил где-то на территории. Находясь в помещении магазина, он увидел на стене с правой стороны коробку, он посмотрел и понял, что в коробке установлен накопитель для видеонаблюдения. Он отключил накопитель и стал осматриваться. После чего прошел в торговый зал магазина, подошел к кассе и на кассе увидел банку, в которой находились денежные средства, но в какой именно сумме и какими купюрами, он сказать в настоящее время не может, так как прошло много времени. Так же в торговом зале, в столе он нашел и похитил денежные средства, но в какой сумме и какими купюрами он также не помнит, помнит, что всего было около 60000 рублей, но более точно сказать затрудняется. Денежные средства, он положил в карман находящейся на нем одежды, после чего он из торгового зала прошел в подсобное помещение, в котором увидел и решил похитить шуруповерт, в корпусе черно-желтого цвета, марку сказать не может, так как не помнит. После этого, он с похищенными денежными средствами и шуруповертом, ушел из данного магазина, так же, как и зашел в него, сначала вылез в окно, потом через лаз в заборе вышел на улицу. После совершения хищения, в лесу он забрал свой велосипед, на котором проехал и поехал домой. Проезжая по улице, но какой именно он не помнит, он увидел идущего мужчину, которому предложил купить у него шуруповерт. На его предложение мужчина согласился, и он продал мужчине шуруповерт за 2000 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Кусачки для ногтей, которыми он откручивал саморезы на заборе, он потерял, где именно не помнит, обувь в которой он находился в момент совершения преступления он выкинул, так как обувь пришла в негодность. Накопитель для видеонаблюдения он не похищал, так как накопитель вынул из системы лишь для того, чтобы не писалось видео, и когда он вылазил из окна, он накопитель выкинул в кусты, за территорию.

Кроме этого, в августе 2021 года он работал на пилораме в д. Колосково г. Семенов и, проезжая каждый день по ул. Гражданская г. Семенов на работу, он обратил внимание на ангар серого цвета, который находился на выезде из г. Семенов около лесополосы, а именно на то, что у данного ангара разобрана крыша. И у него возник умысел на совершение хищения какого-либо имущества, находящегося в данном ангаре. В ночное время в один из дней конца августа 2021 года, более точные дату и время он не помнит, он пришел к данному ангару, огляделся по сторонам, для того чтобы убедиться в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего обошел ангар с задней стороны, перелез через забор, которым был огорожен ангар, и через повреждения в крыше пролез во внутрь. Находясь в ангаре, он увидел, что в ангаре находятся инструменты, автомобильные шины и диски, сварочный аппарат, набор инструментов, сварочная проволока, зарядное устройство для аккумуляторов и он решил их похитить. Из ангара он похитил набор инструментов, сварочный аппарат, какой марки он не помнит, углошлифовальную машинку, сварочную проволоку, газовый пост, колеса и диски для автомашины. Газовый пост он похитил с улицы, пост находился около ангара. Похищенное он вынес на руках в лес, и спрятал. После чего через некоторое время он вернулся к «схрону» и данное имущество по частям вывез. Имущество, которое он похитил из ангара, он продал неизвестному ему мужчине, по какой цене, он в настоящее время не помнит. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, он выкинул, так как обувь пришла в негодность.

Кроме этого, в вечернее время в один из дней начала декабря 2021 года, более точные дату и время он не помнит, он находился в г. Семенов Нижегородской области, прогуливался по городу Семенов. Гуляя по городу, он прошел на ул. Дружбы, увидел, что у одного из гаражей, приоткрыта входная дверь ворот. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения какого-либо имущества, находящегося в данном гараже. В этот момент в соседнем гараже находился какой-то неизвестный ему мужчина, он отошел в сторону и стал наблюдать и ждать, когда мужчина уйдет. Через некоторое время, примерно через 15-20 минут мужчина ушел, он подождал еще некоторое время и пошел к гаражу. Находясь у гаража, он огляделся по сторонам, для того чтобы убедиться в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего прошел в гараж. Находясь в гараже, он осмотрелся и увидел, что в гараже находится шуруповерт, перфоратор, лобзик, бензопила и циркулярная пила и решил их похитить. В гараже он увидел пакет, к который он сложил часть похищенного, остальное, а именно пилу, он вынес в руках и ушел к себе домой. Имущество, которое он похитил из гаража, он продал неизвестному ему мужчине, за 8000 рублей. Денежные средства потратил на свои личные нужды.

Кроме этого, в ночное время в один из дней начала мая 2022 года, более точные дату и время он не помнит, он находился в г. Семенов Нижегородской области, прогуливался по городу Семенов, а именно по ул. Заводская. Проходя около одного из пятиэтажных домов, он увидел, что входная дверь в подвал дома открыта. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения какого-либо имущества, находящегося в данном подвале. Находясь у входа в подвал, он огляделся по сторонам, для того чтобы убедиться в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего прошел в подвал. В подвальном помещении никого не было, в подвале были расположены сараи жильцов дома. При нем находилась связка ключей, он решил при помощи данных ключей открыть какую-нибудь дверь сарая, для того чтобы из нее что-нибудь похитить. Он подошел к одному из сараев и имеющимися у него ключами стал пробовать открыть замок, один из ключей подошел, и он открыл замок на входной двери в сарай. После этого он прошел внутрь сарая. Находясь в сарае, он осмотрелся и увидел, что в сарае находится набор ключей, зарядное устройство, автомобильный пылесос, компрессор, сапоги и решил их похитить. В сарае он увидел пакет, в который сложил похищенное, после чего вышел из сарая. При этом он снова запер замок на входной двери сарая, после чего с похищенным имуществом ушел к себе домой через ул. Школьная г. Семенов, где по дороге имущество, которое он похитил из сарая, он продал неизвестному ему мужчине. Денежные средства потратил на свои личные нужды. Ключи, которыми он открыл дверь сарая, он потерял, где именно не помнит, обувь в которой находился в момент совершения преступления, он выкинул, так как обувь пришла в негодность. /том 3 л.д. 9-14, том 1 л.д. 191-184, том 2 л.д. 81-84, том 2 л.д. 148-151, 203-206, том 2 л.д. 251-254/

После оглашения показаний Наймушин В.А. подтвердил их правильность. Гражданские иски потерпевших ФИО24, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 Наймушин В.А. признал в полном объеме.

Виновность подсудимого Наймушина В.А. в совершении каждого из указанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

         1. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО24, доказательствами являются:

- показаниями потерпевшего ФИО24, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что с 2007 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – розничная торговля строительными материалами. В его собственности имеется строительный рынок, расположенный по адресу: г. Семенов, ул. Чернышевского, д. 16/3. В штате 14 сотрудников: 5 продавцов, 4 грузчиков, 1 водитель, 3 сторожа. Помещение оборудовано системой видеонаблюдения, охранная сигнализация отсутствует. Имеется сторожевая охрана, сторожа заступают в 18 часов и работают до 8 утра. 24.06.2021 в 18 часов он закончили работу, закрыл магазин и уехал домой. Магазин закрывал он. На 18 часов 24.06.2021 остаток в кассе составлял 57 130 рублей, купюрами номиналом по 500, 100, 50 рублей. Из этих денежных средств часть суммы в размере 25000 рублей находилась в файле в верхнем ящике, оставшаяся сумма - в пластиковой зеленой банке на кассе. В ночь с 24.06.2021 на 25.06.2021 на дежурство заступил сторож ФИО18 25.06.2021 в 07 часов 40 минут он приехал к зданию, зашел на территорию, с заднего входа прошел в торговый зал магазина, зашел за витрины и увидел, что документы, которые ранее находились на столе, разбросаны, порядок нарушен. Он сразу же проверил наличие денежных средств, но их не оказалось. Он прошел в подсобное помещение и увидел, что там так же нарушен порядок и открыто окно. Осмотрев помещение, он увидел, что в металлическом ящике отсутствует блок управления системой видеонаблюдения с жестким диском, марку, модель сказать не может, материальной ценности для него не представляет, т.к. устанавливали все в комплексе. Осмотрев территорию, он увидел, что поврежден забор с правой стороны, отогнут лист железа. Впоследствии он обнаружил, что из подсобного помещения пропал шуруповерт марки «Gramex 18 Вт», в корпусе черно-оранжевого цвета, в кейсе с аккумуляторными батареями в количестве двух штук, зарядным устройством и набором бит. Шуруповерт оценивает в 5500 рублей. Таким образом с учетом похищенных денежных средств ущерб составил 62 630 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение из принадлежащего ему строительного рынка, расположенного по адресу: г. Семенов, ул. Чернышевского, д. 16/3, которое было совершено в ночь с 24.06.2021 на 25.06.2021, совершил Наймушин Вячеслав Александрович. Наймушина В.А. он не знает, с ним не знаком. Поясняет, что кроме денежных средств из магазина был похищен шуруповерт марки «Gramex 18 Вт» в корпусе черно-оранжевого цвета, ему на обозрение были предоставлены скнин-шоты с сайта Авито, с указанием стоимости шуруповерта аналогичного похищенного у него из помещения магазина, но он настаивает на своей оценке шуруповерта в сумме 5500 рублей, так как как в момент хищения шуруповерт был абсолютно новый, находился в кейсе с аккумуляторными батареями в количестве двух штук, зарядным устройством и набором бит. Он является индивидуальным предпринимателем, и ущерб в сумме 62300 рублей для него значительным не является. Ему разъяснен и понятен порядок заявления гражданского иска, в настоящее время он желает заявить иск в отношении Наймушина В.А.      /том 1 л.д. 107-109, 120-122/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021, с участием ФИО24, с приложением схемы и фототаблицы, согласно которому осмотрена территория магазина «Строительный рынок», расположенный по адресу: Нижегородская область г. Семенов ул. Чернышевского д. 16/3. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления /том 1 л.д. 79-100/№

- протоколом явки с повинной от 22.03.2023, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. старшим лейтенантом полиции Малашиным Д.А. был получен протокол явки с повинной, составленный собственноручно Наймушиным В.А. о совершении им преступления, а именно хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО24 из магазина «Строительный рынок». / том 2 л.д.140/;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023 с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого Наймушина В.А. согласно которому подозреваемый Наймушин В.А. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи имущества, принадлежащего ФИО24, из магазина «Строительный рынок» по адресу: <адрес>, совершенное им в ночное время, в один из дней конца июня 2021 года / том 1 л.д. 195-202/;

Иными документами:

- сообщением ФИО24 от 25.06.2021 в ОМВД России по Семеновскому г.о. о том, что в ночь на 25.06.2021 неизвестное лицо совершило проникновение в магазин г. Семенов ул. Чернышевского д. 16/3 и из кассы украли деньги в сумме 50000 рублей. /том 1 л.д. 78/;

- заявлением ФИО24 от 25.06.2021, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 24.06.2021 на 25.06.2021 незаконно проникло в помещение магазина по адресу: г. Семенов                                                   ул. Чернышевского д. 16/3 и похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 57130 рублей, а также шуруповерт стоимостью 5500 рублей. /том 1 л.д. 77/;

- сведения о стоимости Интернет-сайта от 18.04.2023, аналогичного похищенному согласно которым средняя стоимость шуруповерта марки «Gramex» аналогичного похищенному составила 5243 рублей. /том 1 л.д. 116-119/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ст. лейтенанта полиции Малашина Д.А. от 27.03.2023, согласно которому установлено, что к хищению имущества причастен Наймушин Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения     /том 1 л.д. 176/;

         2. по факту хищения имущества Потерпевший №2

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что с 2011 года она работает в ООО «Бересклет», в должности главного бухгалтера. В собственности ООО «Бересклет» находится ангар, который расположен по адресу: <адрес>. Территория, на которой расположен ангар, огорожена забором, но в заборе есть пролет, через который можно пройти на территорию. Ангар не функционирует, поскольку находится в ветхом состоянии, крыша рухнула, остались только стены. В данном ангаре она хранила принадлежащее ей имущество. Так как предприятие деятельности не ведет, имущества в ангаре никакого нет, ее начальство ей позволило хранить в ангаре имущество и при этом в ее обязанности входило проверять ангар два раза в день. 24.08.2021 она приезжала в ангар, проверяла сохранность имущества, находящегося в ангаре, все было нормально, все вещи были на месте. 31.08.2021 около 23 часов она приехала в ангар и обнаружила, что в ангаре отсутствуют принадлежащее ей вещи, а именно: набор инструментов в коричневом чемодане, чемодан пластиковый, набор из 80 предметов, приобретала набор в 2020 году, по цене 4000 рублей, оценивает набор в 2500 рублей; сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», с катушкой проволоки, в корпусе серого цвета, приобретала примерно 4 года назад, оценивает в 30000 рублей; углошлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, диаметр диска – 150, приобретали в июне 2021 года, по цене 6000 рублей, оценивает в эту же сумму, поскольку она была новая; бухта сварочной проволоки, диаметр проволоки 0,8 мм., вес 5 кг. оценивает в 1200 рублей; зарядное устройство для аккумуляторов, без спускового механизма, черного цвета, корпус пластиковый, марку не помнит, оценивает в 1200 рублей; газовый пост, в который входило 15 метров шланга двойного, диаметром 9 мм., газовая горелка для резки металла, два редуктора для кислорода и пропана, на кислородном редукторе установлены два манометра синего цвета, на пропановом – один красного цвета, баллон с пропаном объемом 50 литров, газовый пост находился на улице за ангаром, оценивает в 8000 рублей; колеса зимние радиусом 13, в количестве 4 шт., на металлических штампованных дисках, модель не помнит, колеса бывшие в употреблении, оценивает на общую сумму 15000 рублей; диски от колес для автомашины «Nissan Qashqai», в количестве 4 шт., оригинальные, оценивает в 12000 рублей. Ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества из ангара, расположенного по адресу: <адрес>, которое было совершено в период с 24.08.2021 по 31.08.2021, совершил Наймушин Вячеслав Александрович. Наймушина В.А. она не знает, с ним не знакома. Ей на обозрение были предоставлены скнин-шоты с сайта Авито с указанием стоимости аналогичному похищенного у нее имущества из ангара, но она настаивает на своей оценке. Ей разъяснен и понятен порядок заявления гражданского иска, в настоящее время она желает заявить иск в отношении Наймушина В.А. Кроме этого поясняет, что ущерб в сумме 75900 рублей для нее является значительным, общий доход семьи составляет около 75000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, с бывшим супругом она находится в разводе, алименты она не получает, так как не подавала заявление в суд. Кроме этого, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 24000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 4000 рублей.          /том 1 л.д. 223-226, том 2 л.д. 1-3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021, с участием Потерпевший №2, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен ангар, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 1 л.д. 204-210/;

- протоколом явки с повинной от 22.03.2023 согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. старшим лейтенантом полиции Малашиным Д.А. был получен протокол явки с повинной, составленный собственноручно Наймушиным В.А. о совершении им преступления, а именно хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из ангара по адресу: <адрес>. /том 2 л.д.140/;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023 с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого Наймушина В.А. согласно которому подозреваемый Наймушин В.А. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из ангара по адресу: <адрес>, совершенное им в ночное время, в один из дней конца августа 2021 года. /том 2 л.д. 227/;

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №2 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 21.11.2021, о том, что на территории по адресу <адрес> было обнаружено хищение имущества, на сумму 100000 рублей. /том 1 л.д. 203/;

- сведениями о стоимости Интернет сайта от 18.04.2023, аналогичного похищенному согласно которым средняя стоимость набора инструментов составила 3463 рублей, стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» составила 26833 рублей, стоимость углошлифовальной машинки марки «Варяг» составила 4670 рублей, стоимость бухты сварочной проволоки, диаметром 0,8 мм., весом 5 кг. составила 1599 рублей, стоимость зарядного устройства для аккумулятора составила 1299 рублей, стоимость колес автомобильных радиусом 13 составила 17000 рублей, стоимость дисков от колес для автомашины составила 14000 рублей, стоимость газового поста составила 10333 рублей. /том 1 л.д. 227-250/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ст. лейтенанта полиции Малашина Д.А. от 27.03.2023, согласно которому установлено, что к краже имущества Потерпевший №2 причастен Наймушин Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 2 л.д. 36/;

- справками о материальном положении Потерпевший №2, а именно: справкой ООО «Бересклет» о доходах и суммах налога физического лица за 2021, 2022 на имя Потерпевший №2, согласно которой среднемесячный доход Потерпевший №2 в 2021 году составил 50966 рублей 72 копейки, среднемесячный доход Потерпевший №2 в 2022 году составил 53877 рублей 82 копейки. Сведениями о кредитных обязательствах, сведениями об иждивенцах. /том 2 л.д. 5-6, 7, 8/;

                3. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что рядом с домом, где он проживает, находится принадлежащий ему гараж, в котором хранится принадлежащее ему имущество. Вход в гараж осуществляется через металлические ворота, которые оборудованы одним запорным устройством в виде навесного замка. 03.12.2021 около 17 часов 30 минут он заходил в гараж, чтобы забрать оттуда его вещи. Выходя, он закрыл ворота, но навесной замок не запер. После этого, он с семьей уехал на выходные к родственникам в п. Воскресенское. Вернулся 05.12.2021 в вечернее время, на улице уже было темно, поэтому в гараж он не заходил. Ворота в гараж были закрыты, все было нормально. 06.12.2021 около 12 часов он пошел в гараж, чтобы забрать оттуда гирлянду. Подойдя к воротам гаража, он обнаружил, что замок висел на воротах, но был не заперт. Он вспомнил, что сам не запер замок, когда уезжал в пятницу, поскольку торопился в тот день. Зайдя в гараж, он обнаружил, что в гараже отсутствуют принадлежащие ему вещи, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, который находился в пластиковом кейсе сине-зеленого цвета, в кейсе помимо шуруповерта находились два аккумулятора и зарядное устройство, на ручке шуруповерта была привязана небольшая веревка, коричневого цвета, шуруповёрт оценивает в 3000 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>», в корпусе сине-зеленого цвета, в пластиковом кейсе сине-зеленого цвета, оценивает в 5700 рублей; электролобзик марки «<данные изъяты> в корпусе сине-зеленого цвета, оценивает в 1500 рублей; циркулярная пила марки «Интерскол», в корпусе серого цвета, бывший в употреблении, оценивает с учетом износа в 3000 рублей; бензопила марки «<данные изъяты>», оранжевого цвета оценивает в 5000 рублей. Все инструменты находились в гараже на полу. Ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение из принадлежащего ему гаража, расположенного около дома по адресу: г. Семенов, ул. Дружбы, д. 17, которое было совершено в период с 03.12.2021 на 05.12.2021 совершил Наймушин Вячеслав Александрович. Наймушина В.А. он не знает, с Наймушиным В.А. не знаком. Ему на обозрение были предоставлены скрин-шоты с сайта Авито, с указанием стоимости инструментов аналогичных, похищенных у него из помещения гаража, но он настаивает на своей оценке, так как как на момент хищения инструменты были в исправном, рабочем состоянии, данными инструментами пользовался только он, пользовался аккуратно, следил за состоянием своего инструмента. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает не официально в службе таски, среднемесячный доход составляет около 50000 рублей, на иждивении трое малолетних детей, его супруга находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, ей выплачивают с работы денежные средства в сумме около 26000 рублей, так же они получают пособие как многодетная семья в размере около 38000 рублей, так же его супруга получает алименты на ребенка в размере 10000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7500-8000 рублей, имеются кредитные обязательства, в том числе ипотечное кредитование на покупку жилья, по всем обязательствам выплачивает в сумме около 50000 рублей, ущерб в сумме 18200 рублей для него является значительным. Ему разъяснен и понятен порядок заявления гражданского иска, в настоящее время он желает заявить иск в отношении Наймушина В.А. / том 2 л.д. 82-85, том 2 л.д. 101-103/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021, с участием Потерпевший №3, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен гараж, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 2 л.д.67-71/;

- протоколом явки с повинной от 22.03.2023 согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. старшим лейтенантом полиции Малашиным Д.А. был получен протокол явки с повинной, составленный собственноручно Наймушиным В.А. о совершении им преступления, а именно хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из гаража, расположенного около дома по адресу: <адрес>. / том 2 л.д.135/;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023 с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого Наймушина В.А. согласно которому подозреваемый Наймушин В.А. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из гаража, расположенного около дома по адресу: <адрес>, совершенное им в вечернее время, в один из дней начала декабря 2021 года. / том 2 л.д. 152-156/;

Иными документами:

- рапортом начальника штаба ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО22 об обнаружении признаков преступления от 07.12.2021 о том, что 07.12.2021 в ходе мониторинга информации, размещенной в СМИ выявлена информация о наличии противоправного деяния. /том 2 л.д.62-63/;

- заявлением Потерпевший №3 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 08.12.2021, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 03.12.2021 по 05.12.2021 похитило из гаража принадлежащее ему имущество. /том 2 л.д. 66/;

- сведениями о стоимости Интернет сайта от 18.04.2023, аналогичного похищенному согласно которым средняя стоимость шуруповерта марки «Bosh 18 V» составила 3166 рублей, стоимость перфоратора марки «Makita» составила 5500 рублей, стоимсоть электролобзика марки «Makita» составила 2745 рублей, стоимость циркулярной пилы марки «Интерскол» составила 3433 рублей, стоимость бензопилы марки «Stihl» составила 5833 рублей. /том 2 л.д. 86-100/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ст. лейтенанта полиции Малашина Д.А. от 27.03.2023, согласно которому к хищению имущества Потерпевший №3 причастен Наймушин Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 2 л.д. 133/;

- справками о материальном положении Потерпевший №3, а именно: сведениями о зачислении социальной выплаты, сведениями о кредитных обязательствах и коммунальных платежах, сведениями об иждивенцах /том 2 л.д. 110-117/;

              4. по факту хищения имущества Потерпевший №4

     - показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им как непосредственно в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, который показал, что в доме, где он проживает, сбоку имеется спуск в подвальное помещение, где расположены несколько сараев жильцов дома, в том числе и его. Дверь в подвал не закрывается. В мае 2021 года он слышал какие-то шорохи в подвале, но он не придал этому значение. На следующий день, он спустился в подвал дома и подошел к совей двери сарайки, хотел включить свет, но обнаружил, что отсутствует шнур с лампочкой. В сарайке было все разбросано, он вызвал сотрудников полиции. Он стал осматривать все в сарае и обнаружил, что отсутствуют следующие вещи: набор ключей, которые были в пластиковом чехле серого цвета, ему набор подарили, оценивает в 1500 рублей; автомобильное зарядное устройство, красного цвета, оценивает в 800 рублей; автомобильный пылесос оранжево-черного цвета, оценивает в 500 рублей; компрессор для накачки шин, черного цвета, оценивает в 1000 рублей; сапоги черно-оранжевого цвета, оценивает в 200 рублей. Кто мог проникнуть в сарай и похитить принадлежащее ему имущество, он не знает. Общий ущерб от кражи составил 4000 рублей. Ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение из принадлежащего ему сарая, совершил Наймушин Вячеслав Александрович. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Потерпевший №4 полностью подтвердил их правильность, а причину расхождений объяснил запамятованием отдельных обстоятельств по прошествии значительного времени.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2022, с участием Потерпевший №4, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка в подвальном помещении <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. /том 2 л.д. 159-167/;

- протоколом явки с повинной от 22.03.2023, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. старшим лейтенантом полиции Малашиным Д.А. был получен протокол явки с повинной, составленный собственноручно Наймушиным В.А. о совершении им преступления, а именно хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из сарая, расположенного в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>. /том 2 л.д.238/;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023, с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого Наймушина В.А., согласно которому подозреваемый Наймушин В.А. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из сарая, расположенного в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, совершенное им в ночное время, в один из дней начала мая 2022 года. /том 2 л.д. 255-260/;

Иными документами:

- сообщением Потерпевший №4 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 11.05.2022 о том, что неизвестное лицо, проникло в помещение, которое находится в подвале, откуда похитило зарядное устройство, компрессор, набор ключей. /том 2 л.д.157/;

- заявлением Потерпевший №4 в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 11.05.2022, который просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23 часов 00 минут 10.05.2022 до 07 часов 30 минут 11.05.2022, похитило из принадлежащей ему сарайки имущество. /том 2 л.д. 158/;

- сведениями о стоимости Интернет сайта от 18.04.2023, аналогичного похищенному согласно которым средняя стоимость набора ключей составила 1600 рублей, стоимость автомобильного зарядного устройства составила 966 рублей, стоимость автомобильного пылесоса составила 883 рублей, стоимость автомобильного компрессора составила 1066 рублей, стоимость сапогов детских составила 266 рублей. /том 2 л.д. 191-207/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу ст. лейтенанта полиции Малашина Д.А. от 27.03.2023, согласно которому к краже имущества Потерпевший №4 причастен Наймушин Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения    /том 2 л.д. 236/;

          - заключением врача судебно-психиатрического-эксперта № 43 от 13.01.2023, установлено, что Наймушин В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с нарушением поведения, что подтверждается анамнестическими сведениями, данными материалов уголовного дела, в том числе характеризующим материалом, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. В проведении стационарной судебной-психиатрической экспертизы Наймушин В.А. не нуждается. /том 3 л.д.95-97/;

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших ФИО24, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, достаточно полны, последовательны, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных потерпевших в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются протоколами следственных действий и письменными доказательствами, изложенными выше. Показания подсудимого Наймушина В.А. об обстоятельствах совершенных преступлений, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что подсудимого в совершении каждого совершенного преступления, указанного в установочной части приговора, доказана полностью.

Действия Наймушина В.А.    суд квалифицирует:

(по факту хищения имущества ФИО24) по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

по факту хищения имущества Потерпевший №2) по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества Потерпевший №3) по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества Потерпевший №4) по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище

Оснований для квалификации действий Наймушина В.А. по иным статьям УК РФ суд не усматривает. С учетом имеющихся в деле медицинских сведений, суд признает Наймушина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении Наймушина В.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наймушину В.А. по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание Наймушиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обвиняемого его близких родственников.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Наймушина В.А. на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения каждого преступления у Наймушина В.А. имелись непогашенные судимости за совершение умышленных в том числе тяжких преступлений, за которые он отбывал реальное лишение свободы.

Из имеющихся в деле сведений о личности Наймушина В.А. следует, что по месту жительства он характеризуется не удовлетворительно /том 3 л.д.90/. По месту прежнего отбывания лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике Наймушин В.А. характеризуется положительно. /том 3 л.д.81-82/. Наймушин В.А. привлекался к административной ответственности: 29.06.2022 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, 07.07.2022 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, 11.07.2022 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, 14.07.2022 по ст.20.21 КоАП РФ. /том 3 л.д. 91-93/

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива) не позволяет суду применить к Наймушину В.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Наймушину В.А. при рецидиве преступлений (общий рецидив) за каждое преступление суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ назначает с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что по делу имеются множественные признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, несмотря наличие в действиях Наймушина В.А. рецидива преступлений наказание Наймушину В.А. суд назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст. 68 УК РФ не требуется. При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Наймушину В.А. за каждое совершенное им преступление основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для назначения Наймушину В.А. иных более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2ст.158 УК РФ, суд не находит. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

    Наказание Наймушину В.А. по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к осужденному Наймушину В.А. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит поскольку им совершены умышленные преступления средней тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за совершение однородных в том числе тяжких преступлений, также против собственности. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия условного осуждения на Наймушина В.А. По этим же мотивам оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает. Также отсутствуют основания и для возложения на осужденного обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается Наймушин В.А. настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2023 года, которым Наймушин В.А. осужден к 3 годам 1 месяцу лишения. Поэтому окончательное наказание Наймушину В.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2023 года. В силу правовой позиции, изложенной в п.1 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. В окончательное наказание Наймушину В.А. следует зачесть наказание, отбытое им по предыдущему приговору от 16.05.2023 года, а также период его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Вид исправительного учреждения Наймушину В.А., ранее отбывавшему лишение свободы в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03.08.2016 года и осуждаемого настоящим приговором на основании ч.5 ст.69 УК Ф в том числе также и за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ) суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что Наймушин В.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу потерпевшими к обвиняемому Наймушину В.А. заявлены гражданские иски: потерпевшим ФИО24 на сумму 62630 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 75900 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 18200 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 4000 рублей. В судебном заседании заявленные потерпевшими гражданский иск поддержаны государственным обвинителем. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер имущественного веда, причиненного каждому потерпевшему преступными действиями Наймушина В.А. подтвержден материалами дела. Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда. В судебном заседании подсудимый Наймушин В.А. гражданские иски в указанной сумме признал. Соответственно гражданский иск каждого из потерпевших о возмещении имущественного вреда в указанном ими размере подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307 - 309, 313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░24) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░,

░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2023 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62630 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                         ░░░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                     ░░░░░░ ░.░.