Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2022 ~ М-12/2022 от 18.01.2022

Копия                                                                                                Дело № 2-40/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000031-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года                                                                      пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Шиминой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту - Истец, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», Кредитор) обратилось в суд с иском к Шиминой Н.В. (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав иск тем, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Шиминой Н.В. заключен договор микрозайма № от 18.01.2021г., согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм в сумме 50 000 руб., сроком возврата займа 12 месяцев, с процентной ставкой 185% годовых. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив 50 000 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 15.02.2021г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления заемщику требования от 24.03.2021г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ». Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан, 02.06.2021г. был вынесен судебный приказ, который 16.09.2021г. отменен, что явилось основанием для обращения ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с данным исковым заявлением в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма, которая составляет 66 231,85 руб., из которых сумма основного долга - 39 082,71 руб., проценты за пользование микрозаймом - 27 149,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,96 руб. и организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Представитель истца - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шимина Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению(ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Судом установлено, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Шиминой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм в сумме 50 000 руб., сроком возврата займа 12 месяцев, с процентной ставкой 185% годовых. Заключение вышеуказанного договора основано на заявлении ответчика от 18.01.2021г.

Условиями договора определен порядок погашения займа и уплаты процентов за пользование займом ежемесячными платежами в размере 9 389 руб., 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 договора при нарушение заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязался возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам истца, утвержденным 29.12.2017г., расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. по одному договору, включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

В соответствии с п. 8.1 общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления.

Ответчик в нарушение условий договора возврат займа и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления заемщику требования от 24.03.2021г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ». Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка№ по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан, 02.06.2021г. был вынесен судебный приказ, который 16.09.2021г. отменен, что явилось основанием для обращения ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с данным исковым заявлением в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила 66 231,85 руб., из которых сумма основного долга -39 082,71 руб., проценты за пользование микрозаймом - 27 149,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,96 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок не превышающий 365 дней, установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 298,1% годовых.

Следовательно, установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 185% годовых соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 39 082,71 руб., проценты за пользование микрозаймом -27 149,14 руб.

Разрешая требования в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы по организации судебного взыскания являются среднеарифметическим значением, доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов по организации судебного взыскания в размере7 000 руб., отсутствуют.

Поскольку истцом не представлено письменных доказательств того, что данные расходы в действительности были понесены, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 7 000 руб. у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2 186,96 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Шиминой Натальи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 231,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,96 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                              А.Ф. Ахметжанов