Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-395/2023 от 20.07.2023

Дело №2-229/2023 (№13-395/2023) 20 сентября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001840-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области ходатайство Галина М.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Галин М.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-229/2023 по иску Галина М.В. к Краснову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленного ходатайства указано, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2023 года удовлетворены требования Галина М.В. к Краснову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просит взыскать с Краснова В.Е. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.

Представитель ответчика Краснова В.Е. – Ступаков А.А. в письменных возражениях с заявлением о взыскании расходов не согласился, указав на несоответствие разумным пределам заявленных к взысканию расходов, считает их размер чрезмерно завышенным, принимая во внимание незначительную сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем. Принимая во внимание данные о средней цене юридических услуг по городам Архангельской области (без НАО), опубликованным в открытом доступе на сайте Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и НАО, средняя цена устной консультации составляет 903 руб. Согласно аналитическим данным о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в Архангельской области, опубликованным в открытом доступе на сайте Российского профессионального сообщества юристов и адвокатов «Праворуб», средняя цена консультации – 1000 руб., составление документов – 5000 руб., представительство по гражданским делам – 20000 руб. Просят уменьшить требуемый к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя на сумму 29000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 17.02.2023 удовлетворены исковые требования Галина М.В. к Краснову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 05.07.2023 решение от 17.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Краснова В.Е. без удовлетворения.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что 04.10.2022 между Галиным М.В. и ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» был заключен договор о предоставлении юридических услуг, согласно которому Галину М.В. были предоставлены юридические услуги: подробная (развернутая) юридическая консультация по вопросу Заказчика (более 20 минут), связанному c возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов; изучение, проверка и правовая оценка предоставленных Исполнителю документов, a также информации необходимой для выработки правовой позиции по вопросу Заказчика; составление и направление в Новодвинский городской суд Архангельской области искового заявления o возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов; представление интересов Заказчика при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции (18.01.2023, 24.01.2023, 17.02.2023). Услуги, указанные в договоре от 04.10.2022, оказаны в полном объеме, претензий по выполнению услуг y Заказчика не имелось, что подтверждается актом выполненных услуг от 28.02.2023. Стоимость услуг по договору от 04.10.2022 в размере 30000 руб., была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается электронным кассовым чеком от 15.12.2022.

01.04.2023 между Галиным M.B. и ООО «Юридическая компания Норд-Юрист», был заключен договор o предоставлении юридических услуг, согласно которому Галину М.В. были предоставлены юридические услуги: подробная (развернутая) юридическая консультация Заказчика (более 20 минут), по вопросу связанному c принесением апелляционной жалобы ответчиком Красновым B.E. на решение Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-229/2023 от 17.02.2023 года; юридическая оценка предоставленных Заказчиком документов и сведений, необходимых для выработки правовой позиции; представление интересов Заказчика при рассмотрении Архангельским областным судом апелляционной жалобы № 33-4076/2023, на решение Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-229/2023 от 17.02.2023 года. B ходе рассмотрения апелляционной жалобы Краснова В.E. Архангельским областным судом, представитель Галина M.B. участвовал в судебном заседании 05.07.2023. Представитель истца оказал услуги в полном объеме, установленные в договоре от 01.04.2023, претензий по выполнению услуг y Заказчика не имелось, o чем составлен акт выполненных услуг от 05.07.2023 года. Стоимость услуг по договору в размере 20000 руб. была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается электронным кассовым чеком от 24.04.2023 года.

19.06.2023 между Галиным M.B. и ООО «Юридическая компания Норд-Юрист», был заключен договор o предоставлении юридических услуг, согласно которому Галину М.В. были предоставлены юридические услуги: подробная (развернутая) юридическая консультация Заказчика (более 20 минут), по вопросу взыскания судебных расходов; изучение, представленных Заказчиком документов и сведений; составление и отправка в Новодвинский городской суд Архангельской области заявления o взыскании судебных расходов. Стоимость услуг по договору составила 5000 руб. Оплату услуг Галин M.B. произвел в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 19.06.2023.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

Представителем ответчика Краснова В.Е. – Ступаковым А.А. представлены сведения о стоимости юридических услуг для физических лиц в Архангельской области: составление документов – 5000 руб., представительство по гражданским делам – 20000 руб., почасовая ставка – 3000 руб.

Принимая во внимание наличие возражений со стороны ответчика Краснова В.Е., представленные доказательства иной стоимости юридических услуг, принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с Краснова В.Е. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

При этом суд учитывает категорию дела, правовую и фактическую сложность дела, реальность, разумность и необходимость действий представителя истца, результат спора, проделанную представителем работу при составлении искового заявления, количество и длительность судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца (в предварительном судебном заседании 18 января 2023 года и 24 января 2023 года с учетом перерыва 40 минут, в судебном заседании 17 февраля 2023 года – 1 час 14 минут, в суде апелляционной инстанции – 23 минуты), количество составленных процессуальных документов (исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов), объем представленных им и исследованных судом доказательств, консультационный характер ряда оказываемых услуг, при этом в разрез доводов стороны ответчика об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании по вине истца, перерыв был объявлен по ходатайству ответчика, которому направлялись документы истцом (Т.1 л.д.7), так и судом, ответчик ознакомился с материалами дела до судебного заседания (Т.1 л.д.164), процессуальную активность сторон при его рассмотрении, результат спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░