Решение по делу № 2-2717/2021 от 23.12.2021

УИД 44MS0004-01-2021-004237-04

№ 2 - 2717/2021

            РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

 г. Кострома 23 декабря 2021 года

           Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Оборотова О.Ю., при секретаре Клищенко А.В., с участием ответчика Пильщикова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Пильщикову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Пильщикову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и Пильщиковым В.С. заключен договор займа <НОМЕР> на срок до <ДАТА3>, в соответствии с которым должнику был представлен займ в размере 3 000 руб. под 792,05 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа Пильщиковым В.С. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП), которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Согласно нормам ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом. В силу п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе начислять заемщику проценты до момента, пока сумма начисленных по договору процентов не достигнет трехкратного размера суммы займа. При этом на основании ст. 12.1 ФЗ после возникновения просрочки проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. За время пользования займом заемщик произвел платежи в размере, с учетом которых остаток основного долга составил 3 000 руб., проценты по договору с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 6 000 руб. 00 коп. (с учетом двукратного ограничения). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность в общей сумме 9 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пильщиков В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, с суммой процентов не согласен, с его баланса никакие средства не списывались. Просил применить суд пропуск истцом срока исковой давности, поскольку с момента, когда истцу стало известно о просрочке платежа, прошло более 3 лет в соответствии с графиком платежей, который представил истец. Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не приведено. Судебный приказ был вынесен в 2019 году, отменен в 2020 году, денежные средства по приказу не взыскивались, никаких действий, свидетельствующих о признании долга, он не совершал.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Пильщикова В.С., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА8> между ООО МФК «Займер», именуемым Займодавец, и Пильщиковым В.С., именуемым Заемщик, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 руб. на срок до 17 марта 2017 года.

В силу п. 1 индивидуальных условий договора сумма возврата составляет 4 953 руб.: 3 000 руб. - сумма займа, 1 953 руб. - сумма процентов пользование займом. Процентная ставка 792,05 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий  договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (пеня), 4) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора, с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru ознакомлен, согласен и присоединяюсь к ним. Электронная подпись Заемщика.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» выполнило взятые на себя обязательства по передаче денежных средств Пильщикову В.С. надлежащим образом, что подтверждается информацией ООО МФК «Займер» о банковской операции по перечислению денежных средств клиенту безналичным способом от <ДАТА2> (л.д. 15).

20.09.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № 2-2131/2019 о взыскании с Пильщикова В.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 11 544 руб. 67 коп. (3 000 руб. - сумма займа, 1 953 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, 4 046,11 руб. - проценты за 877 дней пользования займом за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, 2 545,56 руб. - пеня за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>) и расходов по оплате госпошлины в размере 230 руб. 90 коп., всего в размере 11 775 руб. 57 коп.

21.02.2020 года в связи с подачей Пильщиковым В.С. возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2-2131/2019 от 20.09.2019 был отменен.

15.11.2021 года ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с Пильщикова В.С. указанной выше задолженности, исходя из расчета взыскиваемой задолженности, представленной истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, суд выносит эти обстоятельства на обсуждение даже при отсутствии ссылок сторон на них.

В споре по требованию о взыскании с гражданина, потребляющего соответствующие услуги, задолженности в связи с неоплатой гражданином предоставленных ему услуг обязанность доказать наличие соответствующей задолженности, ее размер лежит на истце, а на ответчика - доказать отсутствие задолженности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ч. 1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения дела ответчик Пильщиков В.С. заявил о пропуске истцом ООО МФК «Займер» срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА8> между ООО МФК «Займер» и Пильщиковым В.С. заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 руб. на срок до 17 марта 2017 года. То есть по истечении данного срока обязательства считаются просроченными и займодавец начинает начислять проценты за просрочку возврата суммы займа.

Исходя из представленной ООО МФК «Займер» выписки от 11.11.2021 г. по договору заемщика <НОМЕР> следует, что <ДАТА12> г. выдан займ, оплата процентов с баланса в размере 0,89 руб. состоялась 17.03.2017, в этот же день начислены проценты в размере 6 000,89 руб. Иных операций не указано.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа 03.09.2019 года, истец не пропустил срок исковой давности, который заканчивался бы 17.03.2020 года.

Судебный приказ был отменен 21.02.2020 года. В период с 03.09.2019 года по 21.02.2020 года срок исковой давности не течет (это 5 месяцев 19 дней). Плюс оставшаяся часть срока с 22.02.2020 года по 17.03.2020 года - 25 дней. Итого оставшийся срок исковой давности после отмены судебного приказа составил 6 месяцев 14 дней.

Однако после отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы лишь 15.11.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности, так как срок истек 05.09.2020 года (с 22.02.2020 + 6 месяцев 14 дней = 05.09.2020 года).

В связи с тем, что на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО МФК «Займер» не заявлено, а ответчик настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» о взыскании с Пильщикова В.С. задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Пильщикову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 9 000 руб. 00 коп. отказать.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                               подпись                                    О.Ю. Оборотова

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                            О.Ю. Оборотова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022 года на основании заявления истца.