Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 (2-7582/2022;) ~ М-5514/2022 от 15.08.2022

    УИД 78RS0008-01-2022-007442-36

Дело № 2-1466/2023                                             21 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Агаевой Гулистан Магомедбейговне, Омариевой Зарине Закировне, Амбарцумяну Карену Размиковичу, Селезневой Наталии Олеговне, Маркову Сергею Валерьевичу, Везирян Элладе Масисовне, Гоняну Степану Эдиковичу, Гоняну Эдмону Степановичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к ответчикам, после уточнения, которого в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность солидарно с Агаевой Г.М., Омариевой З.З., Амбарцумяна К.Р.за период с 01.04.2018 по 22.09.2018 в размере 14876,84 рублей, за период с 23.09.2018 по 14.08.2019 в размере 24901,91 рублей, взыскать солидарно с Агаевой Г.М., Омариевой З.З, Амбарцумяна К. Р., Селезневой Н.О., Маркова С.В., Везирян Э.М., Гоняна С.Э., Гоняна Э.С. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.08.2019 по 26.05.2020 в размере 19709,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Истцом условия договора электроснабжения по передаче электроэнергии выполнены в полном объеме. Однако по показаниям прибора учета ответчиками принята и не оплачена электроэнергия.

    Истец направил в суд своего представителя по доверенности Романову О.А., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Положения п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам.

    Материалами дела подтверждается, что у Агаевой Г. М., Омариевой З.З., Амбарцумяна К.Р. образовалась задолженность за период с 01.04.2018 по 22.09.2018 в размере 14876,84 рублей, за период с 23.09.2018 по 14.08.2019 в размере 24901,91 рублей, у Агаевой Г. М., Омариевой З.З., Амбарцумяна К.Р., Селезневой Н.О., Маркова С.В., Везирян Э.М., Гоняна С.Э., Гоняна Э.С. имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.08.2019 по 26.05.2020 в размере 19709,35 рублей.

    При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

    В тоже время суд учитывает, что заявления Селезневой Н.О., Маркова С.В., Везирян Э.М., Гоняна С.Э., Гоняна Э.С. о применении срока исковой давности, учтены истцом при предъявлении искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ.

        Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

    Учитывая, что факт потребления электроэнергии по спорному адресу ответчиками подтверждается материалами дела и последними не оспорена в соответствии с положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиками не погашена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457,70 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агаевой Гулистан Магомедбейговны, Омариевой Зарины Закировны, Амбарцумяна Карена Размиковича в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2018 по 22.09.2018 в размере 14876,84 рублей.

Взыскать солидарно с Агаевой Гулистан Магомедбейговны, Омариевой Зарины Закировны, Амбарцумяна Карена Размиковича в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 23.09.2018 по 14.08.2019 в размере 24901,91 рублей.

Взыскать солидарно с Агаевой Гулистан Магомедбейговны, Омариевой Зарины Закировны, Амбарцумяна Карена Размиковича, Селезневой Наталии Олеговны, Маркова Сергея Валерьевича, Везирян Эллады Масисовны, Гоняна Степана Эдиковича, Гоняна Эдмона Степановича в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.08.2019 по 26.05.2020 в размере 19709,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

    Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.