Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3650/2022 ~ М-3217/2022 от 07.07.2022

     16RS0049-01-2022-006355-55

2.211

Дело №2-3650/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2022 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания               Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Д.Н. к Валееву И.Ф. о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллин Д.Н. обратился в суд с иском к Валееву И.Ф. о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Набиуллиным Д.Н. и ответчиком Валеевым И.Ф. был заключен договор подряда на изготовление мебели №--.

В соответствии с п.1.1. Договора подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению мебели, указанной в Спецификации, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1.2. Договора подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. изготовление мебели осуществляется на
основании и в соответствии с согласованной Спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями и содержащие все основные характеристики изготавливаемой мебели, в том числе размеры, количество и
цвет изделия.

Изготовление, доставка и монтаж мебели производится Исполнителем в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации. Стоимость доставки и монтажа включается в стоимость выполняемой работы по настоящему договору.

Согласно п.2.1.3., 2.1.5. Договора подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. Исполнитель обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы по изготовлению мебели в соответствии со Спецификацией и передать результат выполненной работы Заказчику по Акту приема-передачи выполненных работ.

Срок выполнения работ согласно пункту 5 Спецификации №-- от --.--.---- г. к Договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г., составляет 20 (рабочих) дней.

Согласно п.3.1. Договора подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г., общая стоимость выполнения работ по настоящему договору определена сторонами в Спецификации в размере 120 000 рублей.

--.--.---- г. Набиуллиным Д.Н. была произведена ответчику предоплата в размере 55 000 (рублей 00 копеек.

Ответчиком после получения денежных средств (предоплаты) принятые обязательства по изготовлению мебели согласно договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. не исполнены.

Ответчик неоднократно обещал истцу вернуть полученные по договору денежные средства в размере 55 000 рублей, но безрезультатно.

--.--.---- г. истец обратился с заявлением в отдел полиции №-- «Юдино» по факту мошенничества со стороны ответчика.

В результате проверки отделом полиции был допрошен ответчик, который пояснил, что он заключил договор с истцом, денежные средства в размере 55 000 рублей им получены наличными, ответчик обязался вернуть их истцу.

По настоящее время ответчиком согласно условиям заключенного договора принятые обязательства не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты в размере 55 000 рублей не возвращены.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств, уплате процентов в размере 10 694 рубля, 30 000 рублей на оплату юридических услуг.

Ответчиком денежные средства по сегодняшний день не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 10 694 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 2 171 рублей.    

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Набиуллиным Д.Н. и Валеевым И.Ф. был заключен Договор подряда на изготовление мебели №--.

В соответствии с п.1.1. Договора подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению мебели, указанной в Спецификации, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В соответствии с п.1.2. Договора подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. изготовление мебели осуществляется на основании и в соответствии с согласованной Спецификацией (Приложение №--) и Эскиз-проектом (Приложение №--), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора и содержащие все основные характеристики изготавливаемой мебели, в том числе размеры, количество и цвет изделия.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. к Договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г., исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению шкафа с распашными дверями, общая стоимость работ 120 000 рублей.

Срок выполнения работ согласно п.5 Спецификации №-- от --.--.---- г. к Договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. 20 (рабочих) дней.

Согласно п.6 Спецификации №-- от --.--.---- г. к Договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. размер предоплаты составил 55 000 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые обязательства по изготовлению мебели согласно договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. не исполнил, денежные средства, оплаченные в счет предоплаты, истцу не вернул.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 55 000 рублей 00 копеек.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по Договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 10 694 рубля 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.    

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец Набиуллин Д.Н. понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и Актом приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, суд считает разумным и достаточно обоснованным размер расходов истца в сумме 30 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Набиуллина Д.Н. к Валееву И.Ф. о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов, судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Набиуллина Д.Н. к Валееву И.Ф. о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Валеева И.Ф., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии --- в пользу Набиуллина Д.Н., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, сумму долга по договору подряда на изготовление мебели №-- от --.--.---- г. в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 10 694 (десять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль.    

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.