Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2022 (2-9275/2021;) ~ М-7803/2021 от 13.10.2021

    Дело № 2-1532/2022    УИД 78RS0014-01-2021-010660-39

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                      04 апреля 2022 года

                                                    Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

                                                    председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

                                                    при секретаре Семенове В.С.,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб» к Дашко И.А. о взыскании денежных средств и по встречному иску Дашко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб» (далее – ООО «Одиссея-СПб») обратился в суд с иском к Дашко И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 234 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2021 между ООО «Одиссея-СПб» (Продавцом) и Дашко И.А. (Покупателем), был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № ОТ1-3303, в соответствии с которым Покупатель приобрел у продавца за 1 460 000 рублей, с учетом персональной скидки в размере 234 900 рублей, транспортное средство - автомобиль марки KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №. Указанная скидка предоставлялась ответчику на условиях заключения им до принятия товара договоров, предусмотренных пунктом 12.6 Договора и сохранения их действия в течение всего периода, на который они заключены. По условиям заключенного между сторонами по делу Договора купли-продажи, в случае неисполнения договоров страхования, или одностороннего отказа от этих договоров или одного из них, Покупатель обязан погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара, в сумме ранее учтенной скидки за страхование. Ответчик свои обязательства исполнил, заключив, в том числе договор страхования жизни с ПАО СК «Росгосстрах». Между тем впоследствии Дашко И.А. отказалась от этого договора. В связи с этим, по мнению истца, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу суммы предоставленной скидки в размере 234 900 рублей.

Дашко И.А., в свою очередь, предъявила встречный иск к ООО «Одиссея-СПб», в котором просит признать недействительными пункты 4.2, 4.3 и 12.6 Договора № ОТ1-3303 купли-продажи от 04.07.2021, взыскать с ООО «Одиссея-СПб» в пользу Дашко И.А. суммы уплаченных процентов по кредитному договору в размере 4 527,83 рубля и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование встречного иска Дашко И.А. указала, что оспариваемые условия Договора купли-продажи ущемляют ее права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому в соответствии со статьей 16 Закона «О защите прав потребителей», являются недействительными.

Представитель истца по первоначальному иску – Алексеев И.В., в судебное заседание явился, требования ООО «Одиссея-СПб» поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска Дашко И.А. возражал.

Ответчик Дашко И.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска ООО «Одиссея-СПб» возражала, свой встречный иск поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2021 между ООО «Одиссея-СПб» и Дашко И.А. заключен Договор купли-продажи транспортного средства № ОТ1-3303 (далее - Договор купли-продажи или Договор), в соответствии с которым Дашко И.А. приобрела у ООО «Одиссея-СПб» транспортное средство – автомобиль марки KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 4.1 Договора максимальная цены перепродажи – 1 694 900 рублей, скидка автосалона – 234 900 рублей, итоговая стоимость автомобиля – 1 460 000 рублей.

    Согласно пункту 4.2 Договора в случае заключения покупателем договоров, указанных в пункте 12.6 Договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который они заключены 9неподачи Покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 234 900 рублей. Итоговая стоимость транспортного средства с учетом скидки составляет 1 466 000 рублей.

Согласно пункту 12.6 Договора скидка в размере, указанном в пункте 4.1 Договора, предоставляется в случае заключения следующих договоров:

- КАСКО «Ренессанс Страхование» № 002АТ-21/0160829 от 04.07.2021,

- страхование жизни банка (Договор страхования жизни с ПАО СК «Росгосстрах»),

- GAP Росгосстрах Gap000016342 от 04.07.2021,

- программа помощи на дороге с сервисной картой (помощь на дорогах) I-CAR-TECHNO № S25559 со страховой компанией ООО «СоюзПрофиЭксперт»

и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявленный об отказе от договоров страхования).

В соответствии с актом приема-передачи легкового автомобиля от 06.07.2021 по Договору купли-продажи ООО «Одиссея-СПб» передало               Дашко И.А. обусловленное Договором транспортное средство.

С условиями Договора купли-продажи Дашко И.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись на данном Договоре.

Согласно пункту 4.3 Договора купли-продажи в случае незаключения Покупателем всех договоров, указанных в пунктах 4.2, 12.6 настоящего Договора, либо отказа Покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанная в пункте 4.2 настоящего Договора, не предоставляется. Стоимость Транспортного средства в таком случае равняется Максимальной цене перепродажи, указанной в пункте 4.1 настоящего договора – 1 694 900.

Согласно пункту 4.6 Договора купли-продажи в случае выявления обстоятельств, указанных в пункте 4.3 настоящего Договора, исключающих предоставление скидки, указанной в пункте 4.2 настоящего Договора, после передачи Транспортного средства Покупателю Покупатель обязуется произвести Продавцу доплату в размере скидки, указанной в пункте 4.2 Договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменного уведомления от Продавца. Письменное уведомление Продавца считается полученным Покупателем по истечении 7 (семи) календарных дней с момента его отправки Продавцом по адресу Покупателя, указанному в разделе 13 настоящего Договора.

В рамках исполнения обязательств, установленных пунктом 12.6 Договора купли-продажи Дашко И.А. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» Договор страхования по программе комплексного страхования «Защита Кредита ПР», страховыми рисками по которому являлись: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни, полис СЖ20-0085246.

В письме от 26.07.2021 ПАО «Росгосстрах Банк» сообщило в ООО «Управление», что комиссионное вознаграждение по Договору на оказание услуг по привлечению клиентов № УПК/240/2021 от 28.06.2021 за оформленный полис № № от 04.07.2021 по клиенту Дашко И.А. подлежит возврату в связи с расторжением и возвратом страховой премии клиенту (л.д. 13).

Разрешая требование Дашко И.А. о признании недействительными пунктов 4.2, 4.3, 12.6 Договора купли-продажи, суд приходит к следующему.

Между тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Оценив условия заключенного между сторонами Договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что стороны при его заключении добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия Дашко И.А. по заключению обусловленных Договором купли-продажи договоров страхования и договора, предусматривавшего предоставление услуг по программе помощи на дорогах. При заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 460 000 рублей.

Договор купли-продажи не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (1 694 900 рублей) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 4.2 договора купли-продажи (1 460 000 рублей). При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемых          Дашко И.А. условий договора недействительными суд не усматривает.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 234 900 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования жизни, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», которую ответчик понимал и осознавал.

В то же время оспариваемые Дашко И.А. условия пунктов 4.2, 4.3, 12.6 Договора купли-продажи не противоречат действующему законодательству о защите прав потребителей и не ущемляют прав истца по встречному иску. При этом суд исходит из того, что Дашко И.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, у нее отсутствовала возможность заключить договор купли-продажи на иных условиях. Как установлено судом, Дашко И.А. добровольно заключила с ООО «Одиссея-СПб» вышеназванный Договор. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требования Дашко И.А. о признании пунктов 4.2, 4.3, 12.6 Договора недействительными.

        В связи с этим, в соответствии с пунктами 4.3, 4.6, 12.6 заключенного между сторонами по делу Договора, статьями 309, 310 ГК РФ требование ООО «Одиссея-СПб» о взыскании с Дашко И.А. денежных средств в размере предусмотренной указанным Договором скидки – 234 900 рублей, подлежит удовлетворению.

        Требование Дашко И.П. о взыскании с ответчика расходов по уплате по кредитному договору процентов за пользование кредитом в размере 4 527,83 рубля, – не может быть удовлетворено, поскольку эти расходы истца по встречному иску не находятся в причинно-следственной связи с какими-либо виновными, противоправными действиями (бездействием) ответчика по встречному иску. Более того, таких действий (бездействия) со стороны ООО «Одиссея-СПб», в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ оснований для возложения на ответчика по встречному иску обязанности по возмещению Дашко И.П. указанных расходов.

        Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ООО «Одиссея-СПб» прав и законных интересов Дашко И.А., предусмотренных статьей 151 ГК РФ и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ООО «Одиссея-СПб» в пользу Дашко И.А. компенсации морального вреда суд не усматривает.

        В связи с удовлетворением требований ООО «Одиссея-СПб», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 549 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

                                                    Иск общества с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб» удовлетворить.

                                                    Взыскать с Дашко И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб» 234 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 549 рублей.

                                                    В удовлетворении иска Дашко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда, - отказать.

                                                    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья