Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-573/2022 от 08.09.2022

Мировой судья Чепурков И.А.           УИД № 92MS0008-01-2022-001797-11

Номер дела в 1 инстанции 5-0576/8/2022

Номер дела во 2 инстанции 12-573/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь                            3 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Сомова И.В., рассмотрев жалобу Овеченко Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овеченко Н.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 24.08.2022 Овеченко Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На данное постановление Овеченко Н.Ф. подана жалоба с просьбой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указала, что не согласна с постановлением, поскольку мировой судья не учел, что в состоянии опьянения она не находилась, была введена в заблуждение советом инспектора ГАИ отказаться от освидетельствования, при этом ей не были разъяснены последствия отказа от мед.освидетельствования.

Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи соблюден.

В суд на рассмотрение дела Овеченко Н.Ф. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще (смс-уведомлением).

        Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

        В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, Овеченко Н.Ф. в 05-47 час. 16.08.2022, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2022, составленными 16.08.2022 с применением видеозаписи протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показавшего 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; видеозаписью проведения указанных процессуальных действий, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Овеченко Н.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанности ее вины.

Доводы Овеченко Н.Ф. о том, что в состоянии опьянения она не находилась, не влияют на выводы мирового судьи о совершении административного правонарушения, поскольку пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает безусловную обязанность водителя транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. При этом состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя, не исполнившего указанное требование, независимо от наличия или отсутствия у него состояния опьянения.

Водитель транспортного средства обязан знать Правила дорожного движения, в связи с чем доводы заявителя о введении ее в заблуждение инспектором ДПС, не разъяснении последствий отказа от медицинского освидетельствования, суд признает необоснованными.

Действия Овеченко Н.Ф. квалифицированы правильно. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 24.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овеченко Н.Ф. оставить без изменения, жалобу Овеченко Н.Ф. - без удовлетворения.

Судья                                        И.В. Сомова