Решение по делу № 4-366/2020 от 28.12.2020

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е № 4-366/2020 г. 28 декабря 2020 г. г. Поворино Мировой судья судебного участка №1 Поворинского района Воронежской области Е.Г. Козловский, рассмотрев в помещении судебного участка №1, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Поворино, ул.Советская, д.58, материалы дела о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кузнецова Дмитрия Анатольевича, родившегося<ДАТА2> в  г. <АДРЕС>  области,    со слов не  работающего,  не страдающего хроническими заболеваниями,      зарегистрирован и  фактически  проживающий по  адресу:  <АДРЕС>  область,   <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2020 года в 1 час. 04 мин., Кузнецов Д.А., управляя  на  ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области автомобилем  ВАЗ 2110,  регистрационный  номерной  знак <НОМЕР>,  не  имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого имелись законные основания:   неустойчивая  поза,  резкое  изменение   кожного  покрова  лица, нарушение  речи, чем нарушил п.2.3.2  и п. 2.1.1 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кузнецов Д.А. свою вину в правонарушении полностью признал,  в  содеянном  раскаивается.

Вина Кузнецова Д.А. подтверждается оформленными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 121351 от 27.12.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 062212 от 27.12.2020 г., согласно которому у Кузнецова Д.А. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки, неустойчивая поза, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 073244 от 27.12.2018 г. с использованием технических средств измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 002248, дата последней поверки 23.04.2020 г. свидетельствующим о том, что концентрация абсолютного этилового спирта составляла 0,00 мг на 1 литр выдыхаемого Кузнецовым Д.А воздуха, с которым она согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА № 010104 от 27.12.2020 г., согласно которому Кузнецов Д.А. отказался пройти медосвидетельствование, имея признаки опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 115527 от 27.12.2020 г., протоколом досмотра транспортного средства 36АА 183562 от 27.12.2020 г., карточкой операций с ВУ ОГИБДД от 27.11.2020 г. о том, что срок действия водительского удостоверения Кузнецова Д.А. истек 26.10.2020 г., рапортом сотрудника ОГИБДД Собинова А.А. от 27.12.2020 г., диском видеозаписи процессуальных  действий.

Статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.        

При рассмотрении дел по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и оформление его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено  производство по делу об административном правонарушении).       

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции  в  присутствии  понятых  либо  при  ведении  видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Таким образом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие  видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч.4 указанной статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В конкретном случае, в целях пресечения административного правонарушении, инспектор ДПС в пределах своих полномочий применил меру обеспечения в виде отстранения  Кузнецова Д.А. от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении является итоговым документом, составленным на основании проведенных процессуальных действий, оформленных в предусмотренном законом порядке, с целью фиксации обстоятельств, имеющих значение для дела. В нем указаны документы, на основании которых должностным лицом сделан вывод о совершении административного правонарушения и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Невыполнение Кузнецовым Д.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ДПС Собинова А.А. Из рапорта инспектора ДПС Собинова А.А. следует, что Кузнецов Д.А., управлял транспортным средством, и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения - нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение кожного покрова лица при нулевом показании теста на алкоголь. Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценены в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В силу характерного клинического признака опьянения - неустойчивая поза, нарушение речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Кузнецо Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Кузнецов Д.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ. Правильность удостоверенных процессуальных действий Кузнецов Д.А не оспаривал, поэтому ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенныхпонятыми  процессуальных действий, их содержание и результат оснований не имеется.

Объективная  сторона  состава  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26  КоАП  РФ,  выражается  в  совершении  водителем  активных  действий,  направленных    на  выражение  им  отказа  от  исполнения  законных  требований  уполномоченного  должностного  лица.  Объективная  сторона  охватывает  собой  отказ  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  при  условии  предъявления  законного  и  обоснованного  требования  должностным  лицом  уполномоченного  органа.

Суд,  выслушав  Кузнецова Д.А., оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину Белякова С.В. в совершении им правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих ответственность Кузнецова Д.А. - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающие ответственность Кузнецова Д.А.не  установлены  и  в материалах дела не имеются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного ареста.

В соответствии со  ст. 31.5 КоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на сроком  на  один месяц.

На  основании  информационного  письма заместителя  председателя  Воронежского  областного  суда Калюжной В.А. № 05-09/1203 от 10.11.2020 г.  во  исполнение  пункта 3.2.2  протокола  заседания  постоянной  комиссии  по совершенствованию  организации  государственной  и  иной  службы  в  связи  с  ростом  заболеваемости  новой  короновирусной  инфекции «COVID-19»  при  назначении  наказания  в  виде  ареста,  необходимо  применять  отсрочку в  установленном  порядке  исполнения  соответствующих  постановлений  суда  до  стабилизации  эпидемиологической  обстановки.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Дмитрия Анатольевича, родившегося <ДАТА11>  в  <АДРЕС>  области, не работающего, не страдающего хроническими заболеваниями, не имеющего инвалидности, зарегистрированного  и  фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район,                       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок  наказания  с  момента  его  задержания с  отсрочкой от  исполнения   постановления сроком  на  один  месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Поворинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья                  Е.Г. Козловский