Решение по делу № 2-614/2011 от 07.09.2011

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Воронеж 9 сентября 2011 годаМировой судья судебного участка №5 Советского района Калинина Е.И., с участием  представителя истца Беликовой<ФИО>, представителя истца по доверенности Пожидаева<ФИО>, при секретаре Азаровой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении судебного участка гражданское дело по иску ТСЖ «Управдом» к Гирко <ДАТА> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48262,6руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000руб.,

   УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Управдом» обратилось в суд с иском к Гирко <ДАТА> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48262,6руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000руб.

В  судебном заседании от ответчика Гирко<ФИО> поступило предложение представителю истца Беликовой<ФИО>  заключить мировое соглашение, по условиям которого надлежит:

Гирко <ФИО5> обязуется уплатить ТСЖ «Управдом» частичную сумму требований в размере 48000(сорок восемь тысяч)  рублей неосновательного обогащения, полученного Гирко<ФИО> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  а также 7000(семь тысяч)рублей судебных расходов на представителя, а всего 55000(пятьдесят пять тысяч)рублей в срок до 09.12.2011г.

ТСЖ «Управдом» отказывается от своих материально-правовых требований к Гирко <ДАТА> , составляющих предмет иска в полном объеме.

Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам  разъяснены и понятны. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца Беликова<ФИО>   выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком Гирко<ФИО>    условиях.

Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, подписано сторонами и  приобщено к материалам дела. Представителю истца и  ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах  сторон, выполнение им условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Беликовой<ФИО> и Гирко<ФИО>  по условиям которого :

Гирко <ФИО5> обязуется уплатить ТСЖ «Управдом» частичную сумму требований в размере 48000(сорок восемь тысяч)  рублей неосновательного обогащения, полученного Гирко<ФИО> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  а также 7000(семь тысяч)рублей судебных расходов на представителя, а всего 55000(пятьдесят пять тысяч)рублей в срок до 09.12.2011г.

Производство по делу по иску ТСЖ «Управдом» к Гирко <ДАТА> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48262,6руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Е.И.<ФИО8>