Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-10/2024 от 12.01.2024

Дело №11-10/2024

УИД № 27MS0067-01-2023-004710-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                               27 февраля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при помощнике судьи Коротковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Покидовой Юлии Ивановны Дудкина Михаила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 08.11.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «ГУЖФ» к Покидовой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ГУЖФ» обратилось в суд с иском к Покидовой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ», действующий на основании Решения Арбитражного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, в соответствии со ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола открытых электронных торгов от ДД.ММ.ГГГГ N №, в соответствии со ст. ст. 382 - 390 ГК РФ, на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заключил договор уступки права требования № и уступил ООО УК «ГУЖФ» (далее - Истец) право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед Цедентом. Цедент на основании Договора № 2-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Минобороны России, осуществлял функции управляющей компании по управлению жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, в том числе и по адресу: <адрес>

Согласно данным финансового лицевого счета в период обслуживания МКД Цедентом по указанному адресу была зарегистрирована Покидова Ю.И.. На данное помещение был открыт лицевой счет №. Однако ответчик свои обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняла, в связи с чем по лицевому счету образовалась задолженность. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с Покидовой Ю.И. задолженность за содержание жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования ООО УК «ГУЖФ» удовлетворены.

Постановлено взыскать с Покидовой Юлии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО УК «ГУЖФ», ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель Покидовой Ю.И. Дудкин М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Так, указал, что судом не установлено, стороной истца не доказано, каким общим имуществом фактически пользовался ответчик в спорный период, затраты управляющей организации на содержание и обслуживание конкретных объектов инфраструктуры жилищно-земельного комплекса в спорный период не приведены. Вопрос об экономической обоснованности и разумности требуемой платы остался не разрешенным. Кроме того в материалы дела стороной истца не представлено сведений и подтверждений тому, что коммунальные услуги, а именно: услуги по содержанию общего имущества, ответчику и его семье были оказаны, а также нуждаемость ответчика в этих услугах.

Просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 327, ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в суде апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

Разрешая настоящий спор мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст 153, 155, 156 ЖК РФ, ст.ст. 195, 200, 204, 309, 310, 329, 330, 382, 384 ГК РФ, ст.ст 44, 56, 98 ГПК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установив факт неуплаты ответчиком услуг за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО УК «ГУЖФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, взыскал данную задолженность с ответчика Покидовой Ю.И., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Установив наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: сведениями лицевого счета, расчетом задолженности, признанным судами соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" мировой судья обоснованно признали заявленные ООО УК «ГУЖФ» требования обоснованными. При этом, доказательств опровергающих размер задолженности ответчиком не представлено.

Мировым судьей, также дана надлежащая оценка представленным представителем ответчика доводам относительно срока исковой давности.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи основано на правильном применении норм материального права, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330, 333-335, 362-364 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 08.11.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░.