Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2023 ~ М-1813/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2160/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002586-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                   10 октября 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ившину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Ившину В.А., <дата> г.р., с требованием о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 58 522,84 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 955,69 рублей.

    Истец явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещен. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в тексте искового заявления.

    В суд по запросу поступила адресная информация на ответчика, который с <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: а.окр. <...>.

    Принимая во внимание информацию о месте жительства ответчика, с учетом заявленных требований, в судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения и разрешения по подсудности в Сургутский районный суд <...>.

    Возражений не поступило.

    Изучив исковое заявление, материалы дела, в том числе, адресные сведения на ответчика, суд приходит к следующему выводу.

    При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с требованиями о взыскании денежных средств, суды в первую очередь должны руководствоваться положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, а именно, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:.. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;.. (часть 2).

    Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    В судебном заседании установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования по имущественному спору о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Исковое заявление подано в Соликамский городской суд Пермского края <дата>, и судом первоначально принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судебные извещения в <...> ответчик не получал, определением от <дата> суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства ответчика с 24.06.2019 г. являлся адрес: а.окр. <...>.

    По имеющимся у судам сведениям, с 22.06.2022 года местом жительства ответчика является адрес: <...>.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил территориальной подсудности.

    Правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом Пермского края не имеется, а потому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 628403, г.Сургут, ул.Юности, д.6А (тел. 8(3462)28-56-85) для рассмотрения и разрешения по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь статьями 224, 225, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

    гражданское дело № 2-2160/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ившину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628403, г.Сургут, ул.Юности, д.6А (тел. 8(3462)28-56-85)) для рассмотрения по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                                      Н.С. Новикова