Дело № 1-33/2023 года
УИД 35RS0019-01-2022-003551-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Мамедзаде А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Чумаковой А.Ю.,
подсудимого Коновалова В.И., его защитника–адвоката Кальвет Е.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коновалова В.И., <данные изъяты> судимого:
- 01 декабря 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12 февраля 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 декабря 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 30 ноября 2016 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 февраля 2016 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 марта 2021 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужденного:
- 31 мая 2022 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 05 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коновалов В.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15.12.2020, вступившим в законную силу 01.04.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) в отношении Коновалова В.И. установлен административный надзор на срок погашения судимости - на 8 лет, и административные ограничения: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 10 УК РФ судимость Коновалова В.И. погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания.
После освобождения из мест лишения свободы Коновалов В.И. в соответствии с предписанием ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области 24.03.2021 прибыл в г. Сокол Вологодской области, и 01.05.2021 на основании указанного решения Шекснинского районного суда поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сокольский» по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.
Коновалов В.И., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в один из дней марта 2022 года (не позднее 04.03.2022), точные дата и время дознанием не установлены, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив правоохранительные органы о перемене места жительства, в дальнейшем о своем местонахождении не сообщал, в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации не являлся.
Преследуя единый преступный умысел и цель, направленные на уклонение от административного надзора с указанного периода времени (не позднее 04.03.2022) и по 01.04.2022 Коновалов В.И., действуя умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных им судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона об административном надзоре, стал проживать по адресу: <адрес>, ком. 69, не уведомляя об этом МО МВД России «Сокольский», осуществляющего административный надзор, и не получая от него разрешения на перемену места жительства, а так же не сообщая о месте своего фактического жительства, тем самым уклонялся от продолжения нахождения под административным надзором.
01.04.2022 в 13 часов 55 минут Коновалов В.И. выявлен сотрудником УУП МО МВД России «Сокольский» у <адрес> и доставлен в МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>.
Подсудимый Коновалов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого – адвокат Кальвет Е.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Судом ходатайство подсудимого Коновалова В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия Коновалова В.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом суд считает, что признаки объективной стороны «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения» вменены излишне, подлежат исключению из объема обвинения.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Коновалова В.И., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Согласно сведений, характеризующих личность подсудимого, содержащихся в материалах уголовного дела, Коновалов В.И. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коновалову В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья, что подтверждается справкой Военного комиссариата о признании подсудимого не годным к воинской службе <данные изъяты>, способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии процессуальной проверки до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-27).
Оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку они не отвечают требованиям, определенным в ст. 142 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с тем, что добровольно в правоохранительные органы Коновалов В.И. не являлся, его место нахождения установлено в результате розыскных мероприятий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения статей 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку в настоящее время Коновалов В.И. осужден приговором Сокольского районного суда от 31.05.2022 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и отбывает наказание, а данное преступление совершено им до вынесения названного приговора, окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Местом отбытия наказания подсудимому Коновалову В.И. суд назначает исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в отношении Коновалова В.И. по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.
В срок отбытия наказания подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору суда от 31.05.2022 года по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору 31.05.2022 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коновалова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 31 мая 2022 года, и считать Коновалову В.И. к отбытию 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении осужденного Коновалова В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коновалова В.И. под стражей с 05 апреля 2022 года по 08 августа 2022 года по приговору Сокольского районного суда от 31.05.2022 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 января 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 31.05.2022 года– с 09 августа 2022 года по 29 января 2023 года.
Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: материалы дела административного надзора № в 1 томе и контрольно-наблюдательное дело № в отношении Коновалова В.И. – оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский», копии указанных материалов хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденным Коноваловым В.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Кротова