Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 02.10.2023

1-223/2023

УИД 35RS0006-01-2023-001244-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг      7 ноября 2023 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимого Харионовского А.А.,

защитника Шестаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харионовского Артема Александровича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,    

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Харионовский А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Харионовский А.А., заведомо зная, что во дворе заброшенного дома ..., растет наркотикосодержащее растение мак, 15 июля 2023 г. около 00 часов 17 минут, с целью его приобретения путем сбора для личного потребления, прибыл во двор указанного дома, где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., умышленно, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем сбора растительную массу (Мак), являющуюся наркотическим средством – маковая солома, масса которой в высушенном состоянии при 110 градусах С до постоянной массы составила 209,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство – маковая солома, массой 209,9 грамм, Харионовский А.А. поместил в находящийся при нем рюкзак. Во дворе дома ... Харионовский А.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, от которых пытался скрыться, и вместе с принадлежащим ему рюкзаком, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, был доставлен в ОМВД России по Великоустюгскому району по адресу: .... В ходе производства следственных действий 15 июля 2023 г. в период с 01 часа 54 минут до 02 часов 10 минут содержимое рюкзака с наркотическим средством маковая солома массой 209,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 образует значительный размер, было изъято у Харионовского А.А.

    Он же, заведомо зная, что у дома ... растет наркотикосодержащее растение мак, 8 августа 2023 г. около 10 часов 00 минут с целью его приобретения путем сбора для личного потребления и последующего хранения, прибыл к участку местности рядом с указанным домом, где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., умышленно, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем сбора растительную массу, являющуюся наркотическим средством – маковая солома, масса которой в высушенном состоянии при 110 градусах С до постоянной массы составила 167,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    Незаконно приобретенное наркотическое средство – маковая солома, массой 167,9 грамм Харионовский А.А. поместил в находящуюся при нем ручную кладь – полиэтиленовый пакет, где хранил до момента его выявления и задержания сотрудниками ГКОН. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Харионовского А.А. 8 августа 2023 г. в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут по адресу: ....

    Подсудимый Харионовский А.А. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

    Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

    Государственный обвинитель Мишуринская О.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Харионовского А.А. в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

    Действия подсудимого Харионовского А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, его семейное и материальное положение.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, которой по сути являются его объяснения от 15 июля 2023 г. и 8 августа 2023 г. (л.д. 11, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

    В качестве отягчающего обстоятельства суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения подсудимым преступлений.

    Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

    Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Как следует из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

    По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харионовского Артема Александровича признать виновным в совершении преступлении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Харионовскому Артему Александровичу наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Харионовского А.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Харионовскому А.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- рюкзак – оставить у Харионовского А.А.,

- наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская