Решение по делу № 6-49/2021 от 12.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

12 января 2021 года г. Воронеж<АДРЕС>

 Мировой  судья  судебного  участка  № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области Швырева Е.А. (г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53), рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, права ясны, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого решением Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены административный надзор, административные ограничения в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, <ДАТА5> до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ДАТА6> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не явился не регистрацию, поскольку был занят, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- решением Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>., согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административный надзор сроком на 3 года, то есть до <ДАТА8> и административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел на регистрацию, запрещения выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором будет проживать, без согласования с органами внутренних дел;

 - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА9>, согласно которому на <ФИО2> возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> один раз в месяц с 09 часов до 18 часов третью среду каждого месяца; с указанным графиком <ФИО2> ознакомлен <ДАТА9>, о чем имеется его подпись;

- рапортом сотрудника полиции;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить  под  сомнение  какое-либо  из перечисленных доказательств  у суда  нет оснований  ввиду  их  последовательности, подробности, согласованности между  собой и с другими материалами дела. Не доверять каким-либо из перечисленных доказательств оснований не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, иных лиц, в исходе дела и оговоре <ФИО2> судом не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",  поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании  изложенного  суд  считает доказанной  вину  <ФИО2>  в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и, следовательно,  его действия  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

При определении  вида  и размера  наказания  суд учитывает  характер  и  степень  тяжести, общественную  опасность  содеянного, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, который постановления о назначении ему наказания в виде административного штрафа не исполняет, официально не работает, и таким образом, не имеет легальных источников дохода.

 Обстоятельств,  препятствующих  применению <ФИО2> наказания  в виде административного ареста, предусмотренных  ст.3.9 КоАП РФ  судом не  установлено. С учетом изложенного  суд приходит к выводу об избрании меры  наказания в виде  административного ареста. При этом суд исходит из того, что при назначении административного наказания в виде обязательных работ, цели административного наказания, установленные административным законодательством РФ, не могут быть достигнуты.

 Руководствуясь  ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Козлова <ФИО1>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ  и  назначить  наказание    в виде    административного ареста   на  срок  2 (двое) суток  с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.  Срок административного ареста  исчислять  с 14  час. 30  мин.  <ДАТА11>

     Постановление подлежит  исполнению немедленно,  при  этом  может быть обжаловано  в Центральный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой  судья Швырева Е.А.