Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-757/2022 от 24.10.2022

Дело № 11-757/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя заявителя Колпакова А.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каменских Лидии Петровны,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.09.2022 Каменских Л.П. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского района г.Перми от 11.08.2022.

Не согласившись, заявителем подана частная жалоба, просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.09.2022 отменить, поскольку апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Исходя из положений ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11.08.2022 с Каменских Л.П. в пользу Дачного потребительского кооператива «Экопоселение Кушма» взыскана задолженность по внесению платы за пользование имуществом общего пользования за 2020-2021 год, 2021-2022 год в общей сумме 20 000 рублей, пени за период с 15.09.2020 по 25.05.2022 в размере 7 982 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1040 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, мотивированная часть решения фактически изготовлена 16.08.2022.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная, поступившая на судебный участок 13.09.2022.

19.09.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми было принято обжалуемое определение, в качестве оснований для возврата апелляционной жалобы указано на то, что мотивированная часть решения фактически изготовлена 16.08.2022, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 06.09.2022, тогда как представителем ответчика апелляционная жалоба направлена в адрес суда 10.09.2022, при этом о восстановлении пропущенного срока ответчик не ходатайствует.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч.8 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

    В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что мотивированная часть решения от 11.08.2022 фактически изготовлена мировым судьей и направлена в адрес сторон 16.08.2022, соответственно последним днем на подачу апелляционной жалобы является 06.09.2022.

Согласно Отчета об отслеживании отправления, отметки Почты России на конверте, апелляционная жалоба в адрес судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми принята организаций почтовой связи от представителя ответчика Колпакова А.А. 06.09.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба направлена ответчиком в установленный законом срок основания для ее возврата у мирового судьи отсутствовали, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19 сентября 2022 года - отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь –