Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2023 ~ М-2375/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-2425/2023

№ 50RS0046-01-2023-002794-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.

    г. Ступино Московской области                                      15 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием истца Елфимова ФИО13 и представителей ответчика ТСН «Машиностроитель-1» – Кошелевой ФИО12 и Козий ФИО11, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елфимова ФИО14 к ТСН «Машиностроитель-1» о признании недействительными решений общих собраний ТСН «Машиностроитель-1», об обязании опубликовать документы, об обязании организовать собрание,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том №, л. д. 7-8, том №, л. д. 191-192), к ТСН «Машиностроитель-1» о признании незаконными собраний, организованных с нарушением п. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ и главы 4.4 Устава ТСН; о признании действий правления злоупотреблением правом; о признании ничтожными решений общих собраний; об обязании опубликовать документы по проведенным собраниям с 2019 года по 2023 год, а также декларации по налогу с 2017 года по 2020 год, бухгалтерскую отчетность с 2018 года по 2023 год, движение денежных средств по банковскому счету, договор на строительство забора и договор на межевание; об обязании организовать очное собрание в соответствии с главой 4.4 Устава ТСН с включением в повестку дня вопросов, выносимых на прежних собраниях, а также вопросов о выборах правления и председателя, выборах ревизионной комиссии, о разделе имущества общего пользования, о проведении комплексных кадастровых работ и ликвидации юридического лица.

Требования истца обоснованы отсутствием надлежащего извещения членов ТСН о проводимых собраниях в период с 2019 года по 2023 год, а также отсутствием публикации решений, принятых на общих собраниях на сайте ТСН.

Истец Елфимов В.Г. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить.

Представители ответчика ТСН «Машиностроитель-1» – Кошелева И.П. и Козий Р.М., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали, сославшись на отсутствие нарушений требований законодательства при созыве и проведении общего собрания; просили исковое заявление оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том №, л. д. 50-51, том №, л. д. 154-155, 206).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Галкин М.И., Кузнецова С.А., Макаров В.В. и Шилкин А.В. показали, что они являются членами ТСН «Машиностроитель-1», а также правообладателями земельных участков, расположенных на территории ТСН. В оспариваемый истцом период с 2019 года по 2023 год они принимали участие в общих собраниях членов ТСН, однако в письменном виде путём направления писем «Почтой России» их о проведении собраний не уведомляли. Размещение объявлений о проведении общих собраний на информационных стендах на территории ТСН не отрицали.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел № №, №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Относя к числу прав и свобод человека и гражданина, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства (статья 2), право частной собственности, Конституция Российской Федерации гарантирует его признание и защиту и закрепляет в статье 35, что оно охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пунктах 1, 3 - 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В пункте 108 постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. п. 4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании п. п. 19, 21, 23 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках может осуществляться гражданами без создания товарищества. Граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без создания товарищества, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе самостоятельно взаимодействуют с органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными организациями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Часть 13 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ содержит перечень способов уведомления о проведении общего собрания членов товарищества: персональное уведомление по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), размещение уведомления на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), а также размещение уведомления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Статья 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (утратившего силу с 01.01.2019 года) также устанавливала порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания.

Согласно названной норме, в частности, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) могло осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не был установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно было быть направлено не позднее чем за две недели до даты его проведения, в нем также должно было быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Частью 17 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В силу ч. 25 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Елфимов В.Г. является членом ТСН «Машиностроитель-1» и собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на территории указанного товарищества (том №, л. д. 9-11).

В период с 2019 года по 2023 год были проведены общие собрания членов ТСН «Машиностроитель-1».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Машиностроитель-1».

Исходя из протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в собрании приняли участие 64 правообладателя земельных участков на территории ТСН, а также 46 членов ТСН из 148 правообладателей земельных участков, из которых 81 человек – члены ТСН (том №, л. д. 123-127, 128-130).

Регистрация членов товарищества и их представителей, принявших участие в проведении общего собрания, производилась путём личной подписи в списке, являющимся приложением к протоколу (л. д. 128-30).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Машиностроитель-1».

Исходя из протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в собрании приняли участие 73 правообладателя земельных участков на территории ТСН, а также 65 членов ТСН из 148 правообладателей земельных участков, из которых 100 человек – члены ТСН (том №, л. д. 143-149, 149а-151).

Регистрация членов товарищества и их представителей, принявших участие в проведении общего собрания, производилась путём личной подписи в списке, являющимся приложением к протоколу (том №, л. д. 149а-151).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Машиностроитель-1» в заочной форме.

Исходя из протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании приняли участие 60 членов ТСН, а также 3 правообладателя земельных участков на территории ТСН (том №, л. д. 172-177, 178-180, 181-182, 183).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН.

Исходя из протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, из 148 правообладателей земельных участков, из которых 122 – члены ТСН, на собрании присутствовал 31 человек, что не позволило провести собрание (том №, л. д. 215, 216-219).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН «Машиностроитель-1» в форме очно-заочного голосования, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, из 148 правообладателей земельных участков, из которых 122 человека – члены ТСН, в заочном голосовании приняли участие 74 человека, в очном голосовании – 12 человек (том №, л. д. 222-223, 224-227, 228, 229-233).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Машиностроитель-1».

Исходя из протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в собрании приняли участие 82 правообладателя земельных участков на территории ТСН, из которых 78 членов ТСН (том №, л. д. 1-9, 10-13).

Регистрация членов товарищества и их представителей, принявших участие в проведении общего собрания, производилась путём личной подписи в списке, являющимся приложением к протоколу (том №, л. д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Машиностроитель-1».

Исходя из протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в собрании приняли участие 52 правообладателя земельных участков на территории ТСН, что не позволило провести собрание (том №, л. д. 23, 24-27).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на территории ТСН «Машиностроитель-1» было организовано собрание в форме очно-заочного голосования.

Исходя из протокола общего собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, из 152 правообладателей земельных участков, из которых 125 человек – члены ТСН, в заочном голосовании приняли участие 60 человек, в очном голосовании – 41 человек (том №, л. д. 29-35, 36-39, 40-45, 46-49).

Ответчиком суду представлены реестры правообладателей земельных участков на территории ТСН «Машиностроитель-1» за все периоды проведения оспариваемых истцом собраний (том №, л. д. 82-93, 94-105, 106-117, 118-129, 130-141).

Уведомление членов ТСН, а также собственников недвижимого имущества на территории ТСН о дате, времени и месте проведения общих собраний членов ТСН, а также о повестках собраний, производилось путём размещения объявлений на информационных стендах, расположенных на территории ТСН, а также на сайте ТСН «Машиностроитель-1» в сети «Интернет», в подтверждение чего суду представлены фотоснимки, а также скриншоты (том №, 167-181).

Кроме того, из пояснений представителей ответчика, данных ими в судебном заседании, в мессенджере «Ватсап» созданы группы членов ТСН и правообладателей земельных участков на территории ТСН «Машиностроитель-1» по линиям (улицам), в связи с чем, уведомление о проведении общих собраний членов ТСН также производилось в указанной социальной сети путём размещения соответствующих объявлений (том №, л. д. 182-190, 207-247).

Исходя из п. 4.4 Устава ТСН «Машиностроитель-1» в редакции от 2023 года, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения (п.п. 4.4.1):

4.4.1.1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

4.4.1.2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

4.4.1.3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (том №, л. д. 86-122).

Обратившись с настоящим иском в суд, Елфимов В.Г. указал, что общие собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» в период с 2019 года по 2023 год были проведены с нарушением порядка уведомления о проведении общих собраний.

Право члена товарищества быть уведомленным о проведении заседания высшего органа товарищества (общего собрания его членов) - необходимая составляющая совместного управления гражданами имуществом.

В товариществах собственников недвижимости, включая садоводческие некоммерческие товарищества, оно приобретает особое значение в связи с тем, что названные юридические лица, предназначенные для управления имуществом (в том числе имуществом общего пользования) членов товарищества и иных правообладателей, осуществляют свою деятельность, прежде всего, за счет финансирования этой деятельности членами товарищества (собственниками и иными правообладателями недвижимости, расположенной на управляемой товариществом территории).

Реализация последними права на уведомление о проведении общего собрания выступает необходимым условием осуществления иных корпоративных прав (права на управление, права на оспаривание решений органов юридического лица, права на оспаривание сделок и т.д.), за счет которых приводится в действие конституционно-правовой механизм защиты частной собственности граждан, в том числе от злоупотреблений со стороны органов юридического лица.

В то же время расходы на направление уведомления о проведении общего собрания, как и на содержание органов товарищества в целом, являются бременем, которое каждый собственник или иной правообладатель недвижимого имущества, расположенного в границах управляемой товариществом территории, должен нести, будучи заинтересован в минимизации расходов, связанных с управлением имуществом.

С учетом буквального толкования смысла положений, регулирующих вопрос об уведомлении о проведении общего собрания членов некоммерческой корпоративной организации, созданной для удовлетворения общих потребностей в сфере садоводства, огородничества, ведения дачного хозяйства, способы информирования членов садоводческого некоммерческого товарищества о предстоящем общем собрании являются альтернативными и выбор того или иного способа зависит от закрепленной в уставе товарищества воли его членов с учетом их финансовых возможностей и имеющихся в распоряжении правления товарищества технических и материальных средств.

Обязательность информирования всех членов товарищества посредством направления им персонального уведомления о предстоящем собрании почтовым отправлением и (или) письмом электронной почты предполагает предоставление правлению всеми собственниками недвижимости своих актуальных почтовых адресов и (или) адресов электронной почты, наличие у указанного органа соответствующей некоммерческой корпоративной организации необходимых технических средств и несение им расходов на закупку сопутствующих материалов (картриджей, бумаги, конвертов, почтовых марок и др.), а также на оплату услуг организаций связи и, соответственно, влечет увеличение расходов на информирование о проведении общего собрания и вследствие этого может являться дополнительным обременением членов товарищества в части размера взносов, чем и обусловлена необходимость принятия решения о применении конкретных способов информирования в уставе товарищества.

При добросовестном использовании такого способа уведомления о проведении общего собрания, как размещение информации о предстоящем общем собрании на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, он может быть признан достаточным, поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе.

При этом подразумевается, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного.

Вопреки доводам истца, объявления о проведении общих собраний членов ТСН были размещены объявления на информационных стендах на территории ТСН, кроме того члены товарищества извещались путём направления сообщений в мессенджере «Ватсап», а также объявлениями, размещенными на сайте ТСН «Машиностроитель-1» в сети «Интернет», что подтверждено приобщёнными в материалы дела фотографиями, а также скриншотами. Кром того, размещение объявлений о проведении собраний членов ТСН на информационных стендах показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству истца Елфимова В.Г., не оспаривалось.

Истец на собраниях присутствовал лично, участие в голосовании и обсуждении вопросов по повесткам дня принимал, что им не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств в обоснование своих требований, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика в связи с принятием оспариваемых решений.

Само по себе несогласие истца с принятыми общим собранием решениями не может являться основанием для признания их недействительными.

При этом никто из членов товарищества, кроме Елфимова В.Г., как принявших участие в общих собраниях, так и не принявших участия в них, решения указанных собраний не оспаривали, к иску не присоединились, не заявили о нарушениях, повлиявших на волеизъявление участников собрания.

Утверждение Елфимова В.Г. об отсутствии извещения о проведении общих собраний не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. По существу доводы истца сводятся к несогласию с принятыми на общем собрании членов товарищества решениями.

Другие доводы истца основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, ранее Ступинским городским судом Московской области были рассмотрены гражданские дела по исковым заявлениям Елфимова В.Г. к ТСН «Машиностроитель-1» о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН, в том числе оспариваемых по настоящему гражданскому делу.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Елфимова В.Г. к ТСН «Машиностроитель-1» о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН «Машиностроитль-1», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения (том №, л. д. 163-166).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Елфимова В.Г. к ТСН «Машиностроитель-1» о признании решений заочного собрания членов ТСН «Машиностроитель-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным и восстановлении прав в объеме, существовавших до их нарушения, оставлены без удовлетворения (том №, л. д. 157-161).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Елфимова ФИО15 к ТСН «Машиностроитель-1» о признании незаконными собраний, организованных с нарушением п. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ и главы 4.4 Устава ТСН; о признании действий правления злоупотреблением правом; о признании ничтожными решений общих собраний; об обязании опубликовать документы по проведенным собраниям с 2019 года по 2023 год, а также декларации по налогу с 2017 года по 2020 год, бухгалтерскую отчетность с 2018 года по 2023 год, движение денежных средств по банковскому счету, договор на строительство забора и договор на межевание; об обязании организовать очное собрание в соответствии с главой 4.4 Устава ТСН с включением в повестку дня вопросов, выносимых на прежних собраниях, а также вопросов о выборах правления и председателя, выборах ревизионной комиссии, о разделе имущества общего пользования, о проведении комплексных кадастровых работ и ликвидации юридического лица, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова