Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-24/2023 от 27.02.2023

Кошеляев И.А"> №"> Кошеляев И.А"> №">

Дело № 13а-24/2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Захарова Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности административного дела по административному исковому заявлению Ролдугиной Татьяны Павловны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко Марии Владимировне о признании незаконным действий (бездействий), об обязании произвести зачет денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ролдугина Т.П. обратилась в Советский районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Хоменко М.В. о признании незаконным действий (бездействий), об обязании произвести зачет денежных средств.

Судьями Советского районного суда г. Липецка были заявлены и удовлетворены самоотводы по тем основаниям, что заинтересованное лицо ФИО7 является бывшей женой начальника отдела государственной службы, кадров, информатизации Советского районного суда г. Липецка ФИО8, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, рассматривающего дело.

Дело передано в Липецкий областной суд для определения подсудности.

Административный истец Ролдугина Т.П. отнесла рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что после удовлетворения заявлений о самоотводе судей Советского районного суда г. Липецка рассмотрение дела данным судом невозможно и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности состава суда, рассматривающего дело, административное дело следует передать на рассмотрение в другой федеральный суд г. Липецка.

Учитывая месторасположение районных судов, место жительство сторон, принимая во внимание нагрузку на судей, для разрешения спора в сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Левобережный районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2