№2-4934/2023
50RS0033-01-2023-005675-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Шуклиной Ю.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарабарина ВД к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец Шарабарин В.Д. мотивирует свои требования тем, что ему принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая некорректно указанную дату выдачи свидетельства № о праве собственности на землю, истец в настоящий момент лишен возможности поставить на кадастровый учет принадлежащий ему земельный участок, поэтому истец просит суд установить юридический факт принадлежности Шарабарину ВД свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Орехово-Зуевского района на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 0,06га в <адрес>, и признать за Шарабариным ВД право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель истца по надлежащей доверенности не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований, что суд расценивает как признание иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарабарина ВД удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности Шарабарину ВД свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Орехово-Зуевского района на основании решения Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 0,06 Га в <адрес>.
Признать за Шарабариным ВД право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: